科学网

 找回密码
  注册
如何向世界一流大学学习
王晓明 2010-5-8 15:58
科学网上有大量的博文,介绍出国看过之后,甚至没有出国,各种场合听到读到国外的情况,然后就开始讲,国外是这个样子的,国内是那个样子的,咱们连这个样子都没有做到嘛,距离世界一流大学好远啊,等等。 要说清华北大不如哈佛,这是我们大家都知道的事情,至少科学网用户都应该知道。所以博文要是想论述哈佛比清华北 ...
个人分类: 科教评论|4387 次阅读|4 个评论
快男评委丁薇支持本人关于审稿人的观点
王晓明 2010-5-4 06:17
前面关于审稿人的讨论,有很多争议 集中在,决定一篇文章是否适合某期刊,究竟是编辑的权限,还是审稿人的权限?今天偶然看快男,发现评委丁薇也在支持我的观点,而且上网一看,发现广大网 友,也是站在我这一边的。 在快乐男声四川赛区的比赛中,有一位选手刘著,因酷似女生引起了很多目光。评委安妮玫瑰当场指出,你 ...
个人分类: 科教评论|5702 次阅读|3 个评论
再谈审稿人的角色
王晓明 2010-5-2 18:14
再谈审稿人的角色 之前的两篇博文,学术期刊编辑的责任,以及审稿人的责任,貌似引起了不小的争论。很多事情我认为应该是编辑的责任,却有很多网友说是审稿人的工作,所以我觉得,有必要深入研究讨论一下。 科学网上有个吕喆老师,喜欢解字,今天咱们研究这个编辑和审稿人的问题,也来解一回字。不过这些东东都是从洋人 ...
个人分类: 科教评论|17401 次阅读|7 个评论
学术期刊编辑的责任
王晓明 2010-4-30 10:34
学术期刊编辑的责任 我之前写过一篇博文,讲 审稿人的责任 ,其中提到说指出文稿的学术道德问题,不应是审稿人的责任,而应是编辑的责任,结果遭到很多人的不赞成。那好,今天就来写一篇学术期刊编辑的责任。 我认为,学术期刊的编辑在收到论文后至少应该做到以下几点: 1。判断论文内容及格式是否适合该刊发表 ...
个人分类: 科教评论|17824 次阅读|8 个评论
限塑:美国电视剧中的政治正确--跟Synthon看美剧之一
王晓明 2010-4-19 06:06
跟Synthon看美剧系列以这一篇开始,完全是一个巧合,我自己都没有想到。原因在于孙尉翔同学发表了一篇博文, 遇到支持塑料袋的环保人士 。 关于所谓塑料袋的白色污染,这个话题十几年前就在媒体上炒的不亦乐乎了。话说现在媒体似乎不太关心这个话题,都一窝蜂的去讨论转基因了,原因很简单,由于我们媒体十几年的努 ...
个人分类: 科教评论|8052 次阅读|4 个评论
老美也挺在乎影响因子的
热度 4 王晓明 2010-2-9 07:50
今天跟导师一起,跟一位合作的教授开碰头会。会上导师随口说起我刚刚完成的一项工作,正在写文章准备发表。那位教授就问我,你打算投到什么期刊呢?我随口说,ACS Nano或者Carbon吧。会后在楼道里又遇到那位教授,他把我叫到一旁,问道,ACS Nano和Carbon的影响因子分别是多少?我顿时傻了:不是说老美不讲影响因子么? ...
个人分类: 科教评论|20388 次阅读|23 个评论 热度 4
凭清华的录取通知书能上北大不?
王晓明 2010-1-23 09:30
本博主按: 高校自主招生,怪事真是多。 首先听说清华和北大协商把自主招生考试放在同一天,这样考生只能报一个学校,这有点奇怪,但也没啥可说。 但是现在,北大要给参加清华考试的同学,单独搞一个考试。这样给考生多一个机会嘛,虽然没有遵守两校之间的君子协定,但毕竟也算是为考生着想。咱也曾经是考生的一员, ...
个人分类: 科教评论|6354 次阅读|7 个评论
审稿人的责任
热度 1 王晓明 2010-1-15 05:56
这两天看见科学网关于重复发表/过度引用的文章不少,比如武夷山老师的《 没有压力是不行的,压力过大是万万不行的 》,讲科研工作者在过度的考评压力下重复发表的故事;再比如黄庆老师的《 投稿者也要尊重审稿人 》,讲重复发表别人已经完整的工作,被黄兄作为审稿人发现的故事。 很巧,读完这两篇文章,导师拿了 ...
个人分类: 科教评论|11146 次阅读|20 个评论 热度 1
化学工程与碳纳米管:我们的坚守
热度 2 王晓明 2010-1-14 07:08
化学工程与碳纳米管:我们的坚守 看到林峰的博文,《 纳米是灌水领域吗? 》,以及李永丹老师的博文,《 负重登山的化工应用基础研究 》。看过之后,想说点自己的想法。 李永丹老师的文章说的很清楚,目前化学工程方面的研究处在一个很尴尬的地位。一方面,老牌的化工期刊影响力不够,而且不够与 ...
个人分类: 科教评论|15333 次阅读|20 个评论 热度 2
如何对待学术不端
热度 1 王晓明 2010-1-4 06:30
华明老师在我的博文 高山教授和结晶学报E没有错 下留言,其中有一句,至少论文的署名者对文章内容的真实性都是有责任的,我想有必要单独发文回应一下。 我对国内关于学术不端的制度不太了解,就我了解的美国的情况而言,的确是论文的署名作者对文章的真实性有责任,但是,每位作者只对自己分工的文 ...
个人分类: 科教评论|55801 次阅读|8 个评论 热度 1

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 15:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部