博文
石墨烯有你想象的那么好吗？
|||
发信人: buckyx (buckyx), 信区: NanoST
标 题: 石墨烯真的与众不同吗？
发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 13:59:16 2010), 转信
终于有人出来泼冷水了。
ACS Nano上曾经有一篇石墨烯/二氧化钛复合材料的论文，认为复合之后的光催化活性强于二氧化钛和碳纳米管的复合材料。
刚刚ACS Nano又出来一篇同样内容的论文，题目很直接：Is TiO2-Graphene Truly Different from Other TiO2-Carbon Composite Materials? 这篇论文的表征更详细，认为在提高催化活性方面，石墨烯跟碳纳米管没什么大的差别。论文里说“It is hoped that our current work could avert the misleading message to the readership [37]”，文献37就是前面那篇论文。这两个工作都是国内的组做的。
客观的说，石墨烯和碳纳米管在提高性能方面到底有没有差别，也要取决于具体的材料，石墨烯和碳纳米管有很多种类，不同种类的性能肯定有差别。所以不能说上面两篇论文一个是对的另一个是错的。不过，像后面这一篇这样的论文还是挺给力的，尤其是在大家众口一辞说石墨烯怎么怎么好的时候。
发信人: Synthon (合成子·信件请发给smartpolymer), 信区: NanoST
标 题: Re: 石墨烯真的与众不同吗？
发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 14:34:04 2010), 转信
第一篇文章，graphene是氧化过的，CNT是没氧化的，这样solvothermal合成出来的复合物，跟TiO2的结合差别很大的。那个含氧基团留下的空位可以增进复合。我觉得没准换个氧化的CNT就跟graphene的性能差不多了。
第二篇文章，没有提供CNT样品制备的细节。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-389466.html
上一篇：做个调查：多少人知道矿泉水瓶、肥皂和石油的关系
下一篇：俺上了明信片
标 题: 石墨烯真的与众不同吗？
发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 13:59:16 2010), 转信
终于有人出来泼冷水了。
ACS Nano上曾经有一篇石墨烯/二氧化钛复合材料的论文，认为复合之后的光催化活性强于二氧化钛和碳纳米管的复合材料。
刚刚ACS Nano又出来一篇同样内容的论文，题目很直接：Is TiO2-Graphene Truly Different from Other TiO2-Carbon Composite Materials? 这篇论文的表征更详细，认为在提高催化活性方面，石墨烯跟碳纳米管没什么大的差别。论文里说“It is hoped that our current work could avert the misleading message to the readership [37]”，文献37就是前面那篇论文。这两个工作都是国内的组做的。
客观的说，石墨烯和碳纳米管在提高性能方面到底有没有差别，也要取决于具体的材料，石墨烯和碳纳米管有很多种类，不同种类的性能肯定有差别。所以不能说上面两篇论文一个是对的另一个是错的。不过，像后面这一篇这样的论文还是挺给力的，尤其是在大家众口一辞说石墨烯怎么怎么好的时候。
发信人: Synthon (合成子·信件请发给smartpolymer), 信区: NanoST
标 题: Re: 石墨烯真的与众不同吗？
发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 14:34:04 2010), 转信
第一篇文章，graphene是氧化过的，CNT是没氧化的，这样solvothermal合成出来的复合物，跟TiO2的结合差别很大的。那个含氧基团留下的空位可以增进复合。我觉得没准换个氧化的CNT就跟graphene的性能差不多了。
第二篇文章，没有提供CNT样品制备的细节。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-389466.html
上一篇：做个调查：多少人知道矿泉水瓶、肥皂和石油的关系
下一篇：俺上了明信片
