博文
“美国”到底是谁？——谈中国学历在美国，并回应王振东老师“美国承认中国的博士硕士学位吗？”
精选
|||
王振东老师日前发表博文，题为“美国承认中国的博士硕士学位吗？”王老师怀疑美国并没有承认我国的博士、硕士学位，原因呢，是发现很多博士毕业生，到了美国之后重新读硕士博士，发现硕士毕业生，到了美国不承认硕士文凭，只能转12个学分，发现美国的报纸说，只对具有美国的硕士学位的人，办理工作签证比较顺利。王老师最后说，希望在海外的网友提供更多信息。本人在美五年，经常遇到国内朋友的一些问题，发现大家对这个问题都有不少误解，于是就我所见到的情况，做个简要介绍。
我觉得首先要回答的问题就是，“美国”是谁？是美国总统？是美国教育部？是那个只允许转12个学分的大学？还是负责办理工作签证的移民官？
暂时撇开工作签证不谈，我们先说教育系统里面的情况。首先介绍一个常识，美国的教育部，是不管高校的，美国也没有高教部。中国最好的高校，大都是所谓的“部属院校”，都是教育部管辖下的，而美国的高校，基本上一半是民办高校，一半是省属院校（有很少量的市属院校），没有“部属院校”。教育部能管的，只有中小学教育。美国国务院，也没有设立“学位办”，所以说，美国政府是否承认中国的硕士博士学历？这个问题压根没法回答，因为美国政府压根就没有承认学历的权限。
那么美国的学历由谁来管理呢？由市场来管理。任何一个学校，只要你想开办硕士教育、博士教育，不需要任何审批（当然，需要校董们审批，但是，没有任何上级管理机构需要审批），办就好了。当然，你有什么样的师资，你能开出什么样的课程，雇主心里也是有数的。如果连续几年，你的硕士、博士毕业生都找不到工作，你就招不到学生，你就等着关门吧。当然，美国现在也有一些评估机构，对办学质量进行评估，但是这些机构都是民间机构，评估结果没有官方效力。比如耶鲁的工学院就曾经在70年代连续10年没有通过办学质量评估，但是人家照常招生，也没听说过哪个耶鲁的毕业生的学历，美国不承认的。当然，在这个阶段，他们的生源确实是比较差的。还有一些行业的学位，是由他们行业的行会来核准的，这个属于比较特殊的，比如法学的学位就是这样的。现在我来试图正面回答王振东老师的怀疑。在完全由市场决定的情况下，博士和博士的价值就不一样了，比如哈佛的博士，含金量肯定比佛罗里达国际大学（随便举个例子，请勿对号入座）的博士含金量要高。而天津大学的名声，在美国雇主看来，可能比不了美国前100名甚至前200的大学，所以一些天津大学的博士，到美国来重新读一个博士，也是很可以理解的，这也是市场决定的嘛。我也认识很多天津大学的博士，到美国来做博士后，然后找到工作的。他们的最高学历，就是天津大学的博士，只要他们的学识、技能能够得到市场承认，能够符合雇主对博士的要求，他们的天津大学的博士，在美国就获得了承认！
再来说第二个问题，国内大学的硕士到美国读博士的问题。美国的学制是很奇怪的。据我所知，国内的博士有两种，本科起点读博士的，叫做直博或者硕博连读，要读5年左右；硕士起点读博士的，要读3年左右，当然现在都是弹性学制了。而在美国不是这样，在美国大多数学校（重申一下是大多数，因为没有教育部管着，所以冒出几个别出心裁的学校来也是很正常的），只要你来读博士，不管你以前是什么学历，学制一律五年（当然这个也是弹性的）。那么拿了硕士的人有什么好处呢？就是可以少上一些课。我们读博士都是要上课的，如果已经拿了硕士的人，他上过的课程里头有些课程涵盖在他的博士课表里头，那么这些课程或许可以免掉。关于减免课程，各个学校的规定也不同，比如我们学校的规定是可以免不超过两门课（我不知道这个折合多少学分，因为耶鲁这个烂地方还没有实行学分制。。。）。但是需要指出的一点，这个要求，是对所有硕士都适用的，不管你是中国的硕士，还是美国的硕士，都是一样的，来读博士，学制和本科起点的人一样，只是减免一些课程。
再回到第三个例子，工作签证的问题。在这个问题上，美国的学位，确实比美国以外的学位有优势，但是如果以此作为论据的话，那么结论就是，中国的硕士博士学位，跟欧洲、日本、加拿大等国的一样，在美国一概不被承认。。。当然，我们通常认为，移民局也没有承认学位的权限，他们这个规定，只是一种地方保护主义而已。
拉拉杂杂写了这么多，希望能够对中国学位在美国的接受情况有个简单的介绍。当然，这个简单介绍，也实在有点太简单，也希望有朋友能够指正和补充。
研究生招生与培养
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-242137.html
上一篇：再次头版头条，再次自我表扬一下！
下一篇：我国的奥赛金牌真的令人痛心么？----驳甘永超先生《令人痛心的金牌反差》
