耕耘者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lifei Do science as it should be.

博文

按标题搜索
八戒才念叨大师兄
热度 1 2010-12-18 17:02
实验室本来是一个传帮带的地方。先入门者为师兄,本来的确应该多多指导后来者。不过这几年的指导研究生的经历让我重新认识了师兄对后来者的指导,甚至有些反感。真是防火防盗防师兄! 要靠大师兄,首先要看师兄/姐是否正确地认真地掌握了必要的实验技术。如果自己都是半桶水,那就麻烦了。 还要看师兄 ...
个人分类: 学术研究|6231 次阅读|14 个评论 热度 1
研究生教育:道可道,非常道
2010-12-18 14:47
关于如何指导研究生的问题是科学网每隔一段赶时间就要讨论的话题。其实这个问题的答案早在几千年前孔子就给出了答案,就是因材施教。 王德华老师的博文,研究生有义务让导师了解科学进展,我转给我的研究生看看,但仍然还是有研究生因为性格的原因不愿意和导师接触,这样的学生并不是不聪 ...
个人分类: 学术研究|4088 次阅读|6 个评论
谁来决定专家顾问组?
2010-12-16 06:47
用专家来选专家,是很多人的想法。饶毅教授提出加强专家顾问组,用专家顾问组的专家来选专家。 这又是一个top-down的做法。问题是,谁来确定专家顾问组?又谁来监督专家顾问组? 由部领导来决定吗?那只不过是由 司局级层的行政官僚转为了部级而已,没有理由认为部级就不官僚了。 归根结底,在经费的分配体系中 ...
个人分类: 学术研究|4226 次阅读|2 个评论
NSFC的实名制同行评议导致中国科学家的关系恶俗化
热度 1 2010-12-13 13:15
国家自然科学基金的同行评审体制是被认为最公开公平的经费分配制度,但在人情大于法的中国,开始逐渐腐化中国年轻科学家关系,导致科学家之间的关系恶俗化。 在国家自然科学家基金评审的那段时间内,相信不少要接过同行甚至很熟悉的人的电话。也相信,许多人在评审国家自然科学基金时,看过熟人的名字。 ...
个人分类: 学术研究|5654 次阅读|4 个评论 热度 1
应当鼓励研究生参与审稿
热度 1 2010-12-6 14:08
如果知道自己精心准备的论文被一个初出茅庐的研究生评头论足,似乎会让人很不爽,但这却是在学术届普遍存在的现象。有玩笑说,science和nature的论文大多都是博士后或博士生完成,由博士后或博士生审稿的。 研究生参与审稿,究竟是喜是忧?是导师不负责任的表现还是研究生培养的必修课?我倡导在导师监督下的研究生审稿 ...
个人分类: 学术研究|4908 次阅读|4 个评论 热度 1
农业科技自主创新的浅见
2010-11-27 00:16
因为某个会议的需要,写了点对农业科技自主创新的一点看法。 因地理和气候条件的不同,不同国家和地区的农业往往各具特色。因此,科技自主创新在农业领域中占有尤为重要的地位。譬如,杂交水稻取得令世界瞩目的成就,即为自主创新在农业科学领域的成功典范。但仍需进一步 ...
个人分类: 学术研究|4481 次阅读|3 个评论
9月14日,窗外有雨
2010-9-14 01:03
本来都想入睡了,窗外突然下起了雨。 我喜欢听雨声,有时也喜欢在大雨中行走,听雨点打击伞的声音。 这一年,经历了太多的波折,磨灭了曾经太多的幻想。甚至不再有了幻想的能力和心情。 许多人都离我远去,我知道那是因为我走得太远,错得太多。 守在身边是亲人和坚持爱我的人。 有些孤独注定一开始就要独自承受,因为 ...
个人分类: 生活点滴|3763 次阅读|8 个评论
31%的数据造假或许更为可信
2010-9-14 00:30
张月红老师根据一个软件的预测结果,提供了一个确切的数据:31%。从这个软件的检测来看,更多地可能是语言文字上的抄袭,而这软件无法检测数据是否存在抄袭。语言文字的拷贝可能更多地源于中国人用英文表达科技问题时的语句贫乏,也就是说是中国人的英文表达有些问题。因此,仅从英文表达上判断抄袭,这个数据显然有些过高 ...
个人分类: 学术研究|5708 次阅读|2 个评论

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 16:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部