除了老虎以外，这些天另一个热点应该就是不让一粒不安全米进入G20吧？关于老虎事件，我只有一个看法，如果执法者能够不和稀泥，而是像老虎一样让不守规矩的人付出足够的代价，那才是对守法者生命财产最大的尊重。而关于安全米，我想所有普通人的想法可能都差不多，都和这篇文章的观点类似吧“不让一粒不安全米进入G20，这话没毛病”。保证G20的安全，这本身没有任何问题，但有没有更让人能够容易接受，或者说更合理的方式呢？

正如对于经济（我本来对于政治和经济都没兴趣，所以有可能说的不对，请各位谅解），经常有两种声音，计划经济（或者说行政干预）和市场经济（或者说价格调节）。很明显，目前这种不让一粒米进入G20是一种行政干预方式，让大家不能接受的是这种方式明显划分了阶层。那如果换成价格调节方式呢？不下政令，而是高价采购，我觉得这是更聪明的方式，反正只要房价每平米涨5毛，这钱就出来了，羊毛出在羊身上，又可以让很多人没有话柄。但为什么还是下政令呢？猜测有两个原因，一是习惯了，下政令简单又能显出权威，还能体现重视程度，为今后的发展打好基础；另一个原因，也许是知道高价也不能保证买到安全米吧。

由此，又联想到之前在“追求平等有错吗？幼稚吗？”中提到的两件事，回顾一下：

1.一所大学开设了教授餐厅，只有教授才能刷卡进入用餐，且随餐免费送根香蕉。

2.一个学院的博导分为教授博导与副教授博导，教授博导保证名额，剩余名额由副教授博导pk成果来分配。

其实，这两件事也完全可以不是靠“政令”而是“价格”来解决。

不要这么明显得搞教授餐厅，只要把价格提高到教授以下的人都受不了，自然就把劣等人都挡在外面了。也许学校还没有办法给教授们的工资涨到足够高，所以还是靠“政令”强行划分阶层？

至于名额分配，本来靠“价格”调节是很自然的，就是看谁的成果更多，谁更有资格嘛。本来教授各种资源更多，水平应该更高，“钱”应该更多。可惜好像一些教授“钱”不够多，所以还是靠“政令”强行划分阶层？