博文
万事开头难，入门模仿易
||
早先做的一些东西，由于水平很低，也没什么理论延伸，因此被不停的拒稿，搞的我很郁闷。
后来很愤懑的，坚决不随意动手做东西，因为发现文章不仅仅来自于实践，更要来自于理论或者文献。
所以投身于文献阅读之中。
前一段时间看文献，看了很多很多文献，但是还是没有搞出什么东西。
总结发现，有两个问题，一个是陷入其中，经常迷失，这个问题有空单谈。
主要是另外一个问题，对于创新的理解。
我一直以为创新就是与别人不同，现在想想，不是这样的。
很多的时候就是把别人的东西实现改一改，就是文章。
记得我问同学怎么投IOP的文章那么多，英文很好啊。
答曰，并不是英文好，一篇文章里没有几个句子是他自己写的。
当时我不甚理解。现在有点感悟了。
是啊，许多文章的思路都相同，只要改一改，加入自己的公式、试验和例子什么的。
别人能投，为什么我们就不行呢？
可以认为这是抄，但实际上应该是模仿。其实不是早就有“天下作文一大抄”的观点了吗？
鹤立鸡群的想法确实不尽正确。
毕竟我的水平有限，也没什么过人之处，如何才能与那些前辈比较呢。
模仿就是最好的捷径。
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-343059.html
上一篇：前一段时间的严重失误与反思
下一篇：带着目的看文献
后来很愤懑的，坚决不随意动手做东西，因为发现文章不仅仅来自于实践，更要来自于理论或者文献。
所以投身于文献阅读之中。
前一段时间看文献，看了很多很多文献，但是还是没有搞出什么东西。
总结发现，有两个问题，一个是陷入其中，经常迷失，这个问题有空单谈。
主要是另外一个问题，对于创新的理解。
我一直以为创新就是与别人不同，现在想想，不是这样的。
很多的时候就是把别人的东西实现改一改，就是文章。
记得我问同学怎么投IOP的文章那么多，英文很好啊。
答曰，并不是英文好，一篇文章里没有几个句子是他自己写的。
当时我不甚理解。现在有点感悟了。
是啊，许多文章的思路都相同，只要改一改，加入自己的公式、试验和例子什么的。
别人能投，为什么我们就不行呢？
可以认为这是抄，但实际上应该是模仿。其实不是早就有“天下作文一大抄”的观点了吗？
鹤立鸡群的想法确实不尽正确。
毕竟我的水平有限，也没什么过人之处，如何才能与那些前辈比较呢。
模仿就是最好的捷径。
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-343059.html
上一篇：前一段时间的严重失误与反思
下一篇：带着目的看文献
