我心如伊分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张志东 在一个浮躁的社会和纷杂的年代,在心灵深处保持一片宁静的时空。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 202.113.11.*   [118]杨正瓴   2024-1-1 19:51
祝张老师2024新年快乐!
IP: 49.187.152.*   [117]谢钢   2022-2-11 19:25
拜读了张老师的数篇博文,虽然与张老师同庚但张老师的学术成就对我来说是高山仰止。谢钢
IP: 114.255.218.*   [116]高友鹤   2021-1-5 14:44
有个讨论原创的微信群,主要是科学网的博主。您如果有兴趣我可以邀请您参加。
我的回复(2021-1-5 20:04):谢谢邀请,但我不用微信。
IP: 202.113.11.*   [115]杨正瓴   2020-1-2 14:27
祝张老师 2020 新年快乐!
IP: 218.199.207.*   [114]王一君   2019-12-21 16:15
张老师,您好!本人是华中师范大学情报学在读硕士,目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究,故发此问卷,恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制,所有数据只用于统计分析,请放心填写。
链接如下:https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣,可以给我留言或者邮箱:1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持!
IP: 202.113.11.*   [113]杨正瓴   2019-9-10 11:13
祝您 2019 教师节快乐!
IP: 99.230.100.*   [112]迟延崑   2019-8-12 10:40
我在你的博客里评论说时间反演不守恒之所以至今没有发现,是不是跟我往往是用理论去指导实验有关。我怀疑,粒子物理的理论,实际上上假设了时间反演不守恒。似乎费曼图就是假设了这个对称性。我对理论知之甚少,几乎忘光了。现在也没有勇气去捡起来。年纪不绕人。读艰深一点的书,看了下叶忘了上一页。希望有人能去做一个深入的研究。到底我们的理论是不是假设了时间反演对称性。我们是不是应当在更广泛的范围去寻找时间反演不守恒的实验证据。
谢谢。
迟延崑 chiyankun@yahoo.com
IP: 188.222.173.*   [111]fmjzzh   2019-6-16 14:14
合作钒钛复合管材,微信18616523185
IP: 202.113.11.*   [110]杨正瓴   2019-1-3 00:38
祝张老师 2019 新年快乐!  
IP: 114.253.247.*   [109]吴光恒   2017-11-12 20:22
志东老师,我不太常来这里今天无意中在别处看到你关于Barry phase的文章。出山了!
IP: 202.113.11.*   [108]杨正瓴   2017-1-1 23:02
祝张老师 2017 新年快乐!
IP: 202.113.11.*   [107]杨正瓴   2016-11-12 09:36
最后访问 2016-11-8 16:55
居然还来过这里?
IP: 112.123.34.*   [106]shenlu   2016-7-19 11:42
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
IP: 202.206.252.*   [105]黄光伟   2015-4-29 20:46
张老师您好!我想请教一下怎么理解:exchang ecoupled magnet and exchange-spring magnet。因为我发现很多文献会将这两个混为一谈,但近期的“PhysicsReports ”上的文章貌似又区别了他两,学生感觉很疑惑,所以请教,希望您能百忙之中为我解惑,万谢!文章链接为 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370157314003834
我的回复(2015-5-6 17:34):抱歉,我也不清楚这篇论文到底想干什么。
IP: 222.190.117.*   [104]曾海波   2015-1-16 15:37
能点赞推荐到首页?http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2425&do=blog&quickforward=1&id=859987
IP: 117.172.27.*   [103]yiiyii   2014-11-4 20:25
张老师您好,您很多博文我都看过,当然我的水平有限,不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑,
实验不长,如果实验有纰漏,希望您能指出来,不至于我再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
IP: 218.11.179.*   [102]张震   2014-8-21 10:15
张老师好
IP: 59.174.11.*   [101]赵国求   2014-3-2 21:05
张志东好!我在短消息栏给您有个简交流,不知是否回答了您的提问,望告。此外,文中那个磁角如果实验可测,也应算个预言吧。
IP: 111.173.84.*   [100]赵国求   2014-2-13 17:55
谢谢!等您!
IP: 111.173.84.*   [99]赵国求   2014-2-13 09:46
张志东:新年好!好久没联系,请您到《现代物理》期刊2013NO5《历史文章》看看。‘双四维时空的量子力学描述’,期待您的评论。 《现代物理》(Website: http://t.cn/zOnKgi8
我的回复(2014-2-13 10:06):谢谢,我看看去。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 11:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部