搞科学和写文章：不做实验的VS做实验的

表面上看，有些人不做实验，却写出了划时代的文章。

例如，爱因斯坦关于解释“光电效应”的文章，爱因斯坦自己没有做实验，但是别人替爱因斯坦做了，而且做实验的还是高手。当然了，爱因斯坦更是高手中的高手。

1899—1902年间，勒纳德（P·Lenard）对光电效应进行了系统研究，并命名为光电效应。1905年，爱因斯坦在《关于光的产生和转化的一个启发性观点》一文中，用光量子理论对光电效应进行了全面的解释。1916年，美国科学家密立根通过精密的定量实验证明了爱因斯坦的理论解释，从而也证明了光量子理论。（来自百度百科）

1905年，爱因斯坦在专利局工作，爱因斯坦一没有实验室，二不喜欢自己做实验。但是，这并不影响爱因斯坦写与实验有关的文章。

爱因斯坦相对论里的一些（光速）的实验数据，也不是爱因斯坦自己做的实验，耗时费力的“以太漂移”实验，爱因斯坦也没有为此开支分文，但是爱因斯坦把这个实验结果用到了底！

现在有些老板科学家是自己不做实验的，是手下的团伙（或团队）替做了，这是小儿科，因为能复制这种模式的人太多了。

爱因斯坦则是高手中的高手，替爱因斯坦做实验的人，都是别人（或别人的团队或别人的团伙），和爱因斯坦一点关系都没有，爱因斯坦不用给那些做实验的人支付一分一厘，白（引）用他们的实验数据，连个虚名也不给挂。这就是科学研究的高手，是中国真正最缺少的人才。

 

实事求是地讲，就现在的行情来说，做实验的人更容易写出文章。但是，如果说做实验的人容易出新东西那就错了。

绝对不是有设备有经费就能做出完全新的东西，你有设备有经费可以出实验数据和实验结果（处女结果，自己解释不了），但是不一定能“出”新的东西。有时候，你就是做出了世界上第一次新（原始新）的东西，你也会视而不见，你没有洞察力能意识到你的实验结果是个新的东西。

我在东营听过科学院金属所一位搞纳米管的权威专家的报告。他讲过一句题外话，给我的印象非常深刻，他的话的大意是：

“他们很早以前就拍摄过碳纳米管的照片，比日本人都早。但是，当时他们不知道那是碳纳米管，直到日本人发表文章之后，回过头来看，才知道他们当年拍摄的照片就是碳纳米管的。”

事实表明，你不缺实验设备，也不缺实验经费，你也不缺一流的实验结果（没有解释的处女结果），但是，你不会解释你的实验结果，因为你看不懂你自己的实验结果。

如果再有机会，你（和你的小组）在世界上又第一次做出一个完全新的实验结果，你可能还不知道你的实验结果是个什么东西。

什么叫第一新呢？

就是领头地新，后面可以跟着一大串的新。

例如，当日本科学家点破了碳纳米管之后，中国科学家可以跟在日本人后面，也搞点新花样，但是无论如何也跑不出碳纳米管的圈子了。

 

由此可见，会做的实验的人很多，善于做实验的人也很多。

但是，能做出世界第一新的实验结果的人，却是不多的。

能解释世界第一新实验结果的人，是少之又少的。

自己不做实验却能解释世界第一新实验结果的人，有多少呢？

有X个，不妨如下计算：

X＝1/N

N，是全国有番号学者的总和！

 

相关专题：做实验VS发表论文
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-351236.html

上一篇：叫曰家和教育家VS教授和叫兽
下一篇：三门峡和三峡都是理论产品