啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

《西交大党委对学术造假是零度容忍,还是百般袒护》

已有 13411 次阅读 2009-3-29 14:41 |个人分类:事态发展博主评论|系统分类:观点评述|关键词:李连生,学术造假,李连生造假,,六教授打假,长江学者造假| 学术造假, 李连生, 长江学者造假, 李连生造假, 六教授打假

 
对学术造假是零度容忍,还是百般袒护》
 
—— 西安交通大学六教授举报李连生弄虚作假,历程艰辛——
 
 
 
前天我们提供了李连生弄虚作假的几则证据,本篇汇报自去年1月2日举报李连生学术腐败问题后,学校党委的无所作为和举报人的困境。
 
 
 
(一)我们依靠组织举报李连生科技行为不端
 
按照学校要求,我六人于去年1月2日准时的、分别写了书面举报并呈递学校,请求对弄虚作假案件进行公开的、严肃的处理。然而校党委的态度则是“始终不搭不理”“漠然视之”。举报54天之后的去年2月26日,副校长某某等三位领导邀我们在《南洋大酒楼》餐厅交谈。副校长介绍说“他们受党委书记之托,与我们交换意见。”席间三人宣讲内容归纳如下:
 
(1) 现在高校科技腐败成风(列举了四个有名有姓的具体例子,以示所言不虚),你们不要大惊小怪;
 
(2) 西安交通大学地处内地,去年获得排名第16,来之不易,望你们珍惜和爱护学校的声望和排名,不要搅乱了学校的现状;
 
(3)你们和李连生应是学术之争,愿否和解?我们可做中调停;
 
(4)如果是为了获奖,我们可以让李连生将报奖利益匀给你们一些,希望停止搅和;
 
(5) 五十多天来,学校领导被你们搅和得不得安宁,李连生刚一开学便找学校领导人要求赶快将他的一等奖从公示转为公告。这一潭浑水是你们搅和起来的,你们是始作俑者。到目前为止,你们中如有人愿意退出这潭浑水,现在就表示一下尚且为时不晚。
 
这种基调,将错误行径当作光明正道;把举报的六人判为破坏学校声誉的捣乱分子,进行“指责”、“招安”和“威胁”。
 
我们强调:举报目的在于给母校身上新长的毒瘤开刀,以免坐养痈大、毒害一代代青年教师和莘莘学子……。
 
(6)设宴人一看我们的态度不良便拂袖而起(意思是“席散啦”)并建议我们说:“从此你们要好好学习法律知识,以备李连生将你们诉诸法庭”。又警告说:“李连生说是他也掌握了你们的许多把柄,例如你(指陈永江老师)在昆明法院起诉某某压缩机厂侵犯你的知识产权,不是就败诉了么!…”
 
足见奉命设宴的意图,且所云多系李连生的观点,他们是代表李连生来说项的,这种情况令人吃惊!
 
(二) 网上披露,令李连生和学校领导人活动频繁
 
举报三个月后,有好事者将举报公开信在《新语丝》披露,全国各大网站纷纷转载。这种情况惹恼了也忙坏了李连生及其支持者。
 
(1)副校长束鹏程从幕后走到台前充当李连生的先锋官,从事“分化瓦解六人”的工作。副校长分别给屈宗长、冯全科、林 梅和陈永江四人打电话,要四人递交“退出六人声明书”。这种封建举措当然的被四人严词拒绝。
 
(2) 李连生则向外单位索取第二次的“证明”,以图替弄虚作假进行粉饰,然而这些举措都没有收到任何效果,不久——
 
(3)校党委书记则向能动学院分党委传达几点意见:“学校已处理,六人满意(?),李连生还不同意呢,今后你们分党委不要再插手这件事,由党委处理。”然而,所谓“学校已处理”其实就是将“教育部一等奖暂时停报”,至于说“六人满意”则纯属谎言。
 
(4)从 2008年4月28日到5月22日的两个月中,交大的所有宣传工具利用网主页、头版新闻和交大闭路电视,连篇累牍的刻意报道李连生,一时间,李连生风光八面,俨然变成西安交通大学教师的榜样和楷模!
 
党委书记向能动学院分党委的传达意见,学校对李连生的大肆报导。等于向全校表态,因而李连生飞扬跋扈;举报人备受打击。
 
 
 
(三) 讨伐和打击举报人的风浪由之而起
 
(1) 2008年4、5月间,出现了能动学院的《压缩机与制冷党政领导班子》给党委的《尽忠表》。表中对六人进行了欺师灭祖式的攻击和讨伐,责骂我们对李连生的举报是“对大功臣李连生进行了恶毒的诽谤”,“要求学校对我六人严惩不贷”。
 
(2)能动学院的百人大会上居然有位领导虽然不得不说一说“反对弄虚作假,”但是却怒发冲冠的大骂六人是“害群之马”。
 
(3)2008年6月,学校发文让“三级以上的教授组织科研团队进行科技报国”。能动学院也发2008(6)号文且标有“凡弄虚作假者不得参加科研团队”的正确理论。 
 
然而,六人中两个在职教授屈宗长、冯全科所组织的科研团队,却被李连生扼杀。能动学院发文非但没有制止李连生参加科研团队,反而让李连生拥有“决定他人有无资格参加科研团队”的生杀大权。
 
前已提及,此前校党委书记早已亲临能动学院,向分党委领导们做指示曰:“六人举报之事学校已经处理(?)六人很满意(??),李连生还不同意呢。今后你们不要插手都由校党委处理。”由此不难理解,能动学院在2008年(6)号文中虽然说得头头是道,然而就在他们的眼皮子底下,那位正在被我们举报弄虚作假的李连生,却反而成了太上皇将举报六人中在职的两人予以“影响巨大的打击。”
 
那么,在西安交大能动学院,什么人才有资格组织科研团队呢?答案是:只有李连生御批的“李连生等四人”才可组织科研团队。
 
屈宗长、冯全科二人在组团之举被李连生格杀后,不得不向能动学院党政领导反映和抗议,然而这一切都一如向校党委反映一样的无济于事。于是二人只得投奔李连生御批的、学科相近的邢子文团队。然而,就是这样的委曲求全也还是被李连生采取拉一打一的策略,下令邢子文“只吸收屈宗长”而将冯全科拒之门外,使冯全科变成孤魂野鬼。
 
学校让这个无所不偷的李连生胡作非为,居然在我们举报的情况下,将举报人逼迫得委曲求全的去寄人篱下、却也落得个投靠无门,这是何等的不公平?何等的可怕?
 
这是蓄意的纵容李连生横行无忌,旨在镇压敢于秉笔直言者。在西安交通大学如今的党委领导下,党中央的最新指示以及教育部的通知精神,还能执行得下去吗?
 
回溯2008年2月26日《南洋大酒楼》的鸿门宴。当时校党委的代表早已警告过我们:“你们如果有人现在声明退出六人小组,尚且为时不晚”。看来,校党委在镇压举报方面的确是言行一致有始有终的。证明酒宴上与六人座谈之前,校党委早与束鹏程李连生商议妥当了。而且当时校党委确定的原则,就一直延续至今!
 
令人不解的是:一个著名大学的党委书记,难道说居然连弄虚作假的错误和危害都分不清么?党委凭什么不肯调查?不作为?信由李连生作威作福?
 
想起我们去年8月的第四次举报信中,将李连生的妻子熊春杰在人事档案中偷天换日的猖狂行为举报给校党委。虽然经过五个月后的2009年1月6日,学校人事处给我们发来通知承认熊春杰的人事履历的确是假的,而且给熊春杰警告处分,并将其非法所得利益一律追回。我们当即要求追查掉包者的罪责!
 
然而,全世界著名大学的人事档案室,居然信由小偷出出入入,学校党委却噤若寒蝉以一个警告了事。这种安然漠视的态度恐怕失职失常吧!
 
 
 
(四) 打击报复得胜后的庆功宴,实在是非驴非马,原形毕露
 
2008年10月举报人屈宗长冯全科被打击得投奔无门,作假小团伙以为大功告成,可以召开庆功宴会借以“杀鸡吓猴”了。于是,2008年11月2日,全校唯独在压缩机制冷专业举行了以《弘扬正气,端正学术不正之风》为名的总结会议,束鹏程副校长做了长篇发言:
 
(1)党委书记王建华指示:“要团结,不要抓住不放,不要把人打倒在地还要踏上一只脚么。这次整风效果就很好么。” 
 
(2)党委书记王建华说:“他看了李连生的报奖文没有任何问题。今年不报不过推迟1—2年再报么。”(注,果然2009年李连生再报一等奖,虽被学校阻止,然而却证实了党委书记的预言“不过推迟1—2年再报么“)。
 
(3)此前我(束鹏程)就请热工院士、电器院士、电机院士等三位院士看了李连生的报奖文,三人都认为没有问题
 
(4)党委书记王建华对我说,“国家给工程中心那么多投资,李连生还是要担当起工程中心的工作么。”
 
在束鹏程的鼓舞煽动下李连生也激动万分接着发言说出了“得道成仙”的捷径,也道出了“国家科技进步奖”所需的“巨大经济效益证明”是如何取得的奥秘。李连生不无得意的说:
 
【 “整风很成功,我们就是不要拆台,要互相补台。
 
例如某某当年得了教委一等奖,他希望申报国家科技进步奖,跑到某某厂索取经济效益证明,人家没给他开具那么多,他到处找我,我当时恰好在上海,我立即给某某厂的某人一个电话,几千万元的经济效益证明就到手了。你们看,是拆台好还是补台好啊!
 
拆台有什么结果呢!……
 
这是大学教授在传道解惑,还是黑帮老大在散毒?李连生火冲上焦便忘记什么是荣、什么是耻,反把无耻当光荣了。这种整风总结大会,实际上活脱脱的教唆犯现身说法的场合,却美其名曰“弘扬正气,端正学术不正之风”。就这副德行,我们的党委书记居然还啧啧称赞。
 
就这么赤裸裸的散毒,就这样的对年青人纯洁灵魂进行毒化的“总结会”,却被校党委书记王建华称颂不已,我们能不为西安交通大学以及祖国培养科技人才的未来而担忧吗?
 
有如此的党委领导;有如此“弘扬正气端正学术风气”的整风;又有如此厚颜无耻的言传身教。西安交大的科技前途难道不会栽到万丈深渊中去吗?
 
 必须指明:我们在陈述交大党委对弄虚作假者百般袒护时,却绝口不提校长郑南宁,这是何故?  (1)郑南宁校长在去年我们多次举报李连生受阻期间,于2008年9月3日给全校研究生、博士生做开学典礼报告时,题目竟然选择为《我们绝不要没有灵魂的“卓越”》。(2) 近期郑南宁校长在教育部第19次咨询工作会议上又以《不能迷失在片面追求“一流”的冲动之中》为题,再度阐述了培养人才应该重视道德品质、人生观等重要方面。(3)郑南宁校长今年又以恨铁不成钢的魄力,将材料学院的弄虚作假者给予开除、留校察看的处分。
 
和校党委怜惜李连生如珠宝的态度相比,我们不尊敬郑南宁校长这样一类对国家委托办学的忠贞之士,又尊敬什么样的领导人呢?
 
总之,李连生的道德堕落和贻害四方,只有请上级机关甚至请公检法介入才能早日解决,才能使西安交大的校风和学风振奋图强、走上光明大道!          
 
 
 
六人中的退休者:陈永江、郁永章、杨绍侃.
 
                        2009年3月28日15点30分.
 
 
 


六教授举报李连生造假
http://blog.sciencenet.cn/blog-226527-223203.html

上一篇:hao
下一篇:(1、2、3、4)李连生骗取一等奖的第1、2、3、4个证据

5 肖振亚 胡健波 ljweng2008 侯振宇 twxz

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-26 02:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部