矢量运算，唯物辩证地，从3维空间发展为4维时空，到多维时空(12)

(8,4) 光子、声子，红移、蓝移，随时间、距离、波长，变化规律的一些实际应用，并具体验证有关规律：

    图1：大图是波长L0的双曲线，小图是波长L0/2的双曲线，

    x=传播子传到观测点需时t，

    y=传播子传到观测点的红移量z，

由此 得到各星系光频率红移量z随时间t，如图1，红移与蓝移交替的双曲线，的变化规律，也是，时空位置1线矢 时轴坐标，ic0t光，中的经历的时间t，(各种粒子时空位置矢量 时轴 与空间轴的变化规律，是此图按右手螺旋转动45度角的图像)。

当t趋于1时，z趋于无穷大 (见图1中，大、小图第2象限) 。

从t=1到2，就转到第4象限，而z就从趋于负无穷大到趋于0 (见图1中，大、小图第4象限) 。

(1)    物体的颜色完全决定于光的特性，和人对光的视觉

从对阳光用3棱镜，或天上云层小水珠，的分解而成，红、橙、黄、绿、青、蓝、紫，7色，也可只分解为红、黄、蓝，3色，表明：都是，人眼对由红到蓝，波长逐次减小的光，的相应感觉。

实际上，波长随颜色的变化是：如图1双曲线，第2象限，的一支。

       但图的x、y,分别改为： 

 x由0到1，波长从L逐次减小到趋于0，

    y颜色由0逐次加深，从红逐次，到趋于极蓝，0到负无穷大是红外，从蓝到紫，实际上，是从第2象限变换到第4象限的趋势，从上升到正无穷大到，负无穷小上升区是紫外。

 大图： 折射率=n，小图：折射率=n/2。

人对光的视觉已感觉不到红外和紫外，波长的光。

在通常近似均匀的大气条件下，光速近似于真空中的光速，c0，在近似均匀的各种介质条件下，光速c=c0乘该介质的折射系数n，并有波长L=频率v乘光速c。

物体内各微观粒子，在各种时空力作用下，会发射某些频率的光子，人眼接收到这些光子，就感觉到相应颜色的光。

人眼接收到某物体发射的那些光子，若是：如太阳一样的7色频谱分布，人眼感觉到的，就是阳光，主要分布于某种颜色区域的频谱，人眼感觉到的，就是该色光，没有人眼视觉范围内的光谱，就认为，该物体不发光。

其实，该物体还可能发射了人眼感觉不到的频谱范围内，的光和各种能量的静止质量不=0的粒子。

物体对光有：表面反射、吸收、透射，3部分。

表面各区域反射：各相应浅色的光谱，就呈相应的白色，不同波段的光，就呈相应深、浅，的从红到紫的各种颜色，各相应深色的光谱就呈相应的黑色。全不反射各色可见的光，就是无色。

(2)    物体所发的声音完全决定于声的特性，和人对声的听觉

类似的，对于物体发出的声波，传播子是声子，在近似均匀的大气中，声

速也近似常量，随 距 听测点距离（或相应经历的时间）的红移(由近到远)和紫移(由远到近)也有类似的规律，更可用例如，火车、汽车，等等可基本均速运动(还可调节速度)的工具，得到相应的规律，但趋于无穷大的时间或距离，就只是光波的时间或距离 乘 所在均匀状态介质中的a*/c。

物体各粒子在不同能级跃迁的振动，辐射声子，声子作用物体表面引起振动也发声，声也因不同频率，而如图1：

但图的x、y,分别改为：

x由0到1，波长从L逐次减小到趋于0，

y音阶由0逐次加深，从do逐次 到趋于ti，0到负无穷大是do外，从ti到高音do，实际上，是从第2象限变换到第4象限的趋势，从上升到正无穷大到负无穷小上升区是高音do外。

大图： 折射率=n，小图：折射率=n/2。

按双曲线第2象限变化的do、rai、mi、hua、suo、na、ti，7音阶，当然也可简化为do、hua、ti，3音阶，有些人调嗓子，就是用类似的3音阶，也有ti到高音do向第4象限转变的规律。

(未完待续)

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1218511.html 

      新华网发展论坛2020年2月14日20时39分

(3)    所谓“哈勃定律”的有关错误，导致国际宇宙学的严重错误

因为将观测到各星体发出或反射光波的红移量z随传送时间t变化的双曲线，第2象限初期或第4象限末期，近似于直线，错误地扩展到整个曲线，而得出各星体速度与距观测点距离成正比，的所谓“哈勃定律”，国际宇宙学就流行错地得出错误的，所谓“宇宙膨胀论”，进而，发展为“大爆炸宇宙论”，就臆想，在那根本不存在的条件下，会有，反中子、反原子及由其构成的各种反物质，而多方设法寻找，就当然不可能找到。

进而，又因观测到距观测点137亿光年，到了z趋于第2象限极值，而错误地认为，是所谓“宇宙大爆炸”时，传播来的，又因其远超按所谓“哈勃定律”推算的结果，而错误地认为是“宇宙加速膨胀”，进而更错误地推论出，有反引力的所谓“暗能量”。

都必须彻底纠正！

(4)    2张重要照片的合理解释

第1张：

2012年9月25日美国宇航局发布哈勃太空望远镜拍摄10年的照片，名为eXtreme Deep Field，即XDF,宣称:

所有这些图像都向我们展示了宇宙的开始。图像显示的星系可以追溯到大约1320亿年前，而宇宙估计有137亿年的历史。

哈勃通过在持续23天的曝光中聚集微弱光线来实现这一壮举。

     “宇宙估计有137亿年的历史”，这与“国际流行观点”，通常按《最初3分钟》认为的，“宇宙是在一次‘大爆炸’开始，由宇宙当时的所有最基本的粒子，从极高温逐渐降温，而逐次形成”，的论点一致。
    但是，既然宇宙是在137亿年前的一次“大爆炸”开始， “图像显示的星系”怎么又“可以追溯到大约1320亿年前”呢？！

   第2张：

1990年2月14日，又有“旅行者1号”航天探测器拍摄了这张著名的照片。

此时的探测距离地球60亿公里，却宣称：“地球看起来就像照片中的一个点或一个像素。”

 根据什么？认为：地球看起来就像“这彩色光谱照片’”中的“哪一个点或一个像素”呢？！

其实，这些问题，只要，也只有，正确地，“按视角和星体大小测定星体距离”，和“按星体传来光谱的红移量，及其与星体距离的关系”，就都能确切解决，例如：

                              图a

实际上，对于确定的波长L0，时间每增加137亿年 (即：图a，小图t，每+1)，红移量，z，就都相等，当时间是整数的137亿年(即t=整数)，红移量就都趋于无穷大(见图a中，小图t=1、2(=大图t=1)、3、4(=大图t=2)的同样曲线)。

  第1张，“按视角和星体大小测定星体距离”，“图像显示的各星系”就可以追溯到“大约1320亿年前”！ “按星体传来光谱的红移量随距离变化的初始阶段近似直线”，而错误地扩展用于“实为双曲线第2象限的整支”，在137亿光年处，趋于极值，并且如图a，地连续不断地，第2象限变化规律(实际上，第1张中，相同颜色的星体，可以是相差多个137亿光年处的各星体！)，而在137亿光年处，趋于第2象限的极大值，就被国际流行观点误认为：“宇宙估计有137亿年的历史”！

  第2张，“按视角和星体大小测定星体距离”，探测点距离地球为60亿公里，因“该位置处于光谱的红移量随距离变化双曲线第2象限初始近似直线的阶段”，各不同颜色的星体就只能是距观测点唯一的距离，就“当然可以”按光谱的红移量随距离近似直线，“确定”地球的光色在这彩色光谱照片中的“那”一个点或一个像素！

这些事例都具体、确切地证实了，本文根据：光子在近似真空中、声子在近似均匀的大气中，传送速度近似常数，条件下，得到的，频率相对改变量随传送时间或传送距离的变化都是双曲线，第2象限那支与第4象限那支，连续交替变换，的规律，的正确性。

(5)    对如下一篇质疑哈勃常数文章的註解

9%的哈勃常数差异，时间相差10亿年!我们对宇宙的认识错了吗?

    奇星坊2019-07-11(红字是本博主所给的註解)

    在天文学中，很少有参数能像哈勃常数那样会让天文学家感到不安。事实上，自从哈勃常数提出90年来，天文学家一直在争论这个常数的数值，而且理由很充分。

    上个世纪20年代末，天文学家埃德温·哈勃研究宇宙中的星系光谱时发现，除了少数邻近星系之外，其他星系的退行速度(v)(实际上，是由星系光谱的红移量确定)与距离(D)成正比(其实，星系光谱的红移量随距离的变化是双曲线第2象限与第4象限，连续不断交替的曲线，只是在第2象限初始阶段和第4象限末尾阶段，才近似直线，与距离(D)成正比)，其比例常数后来被称为哈勃常数(H0)，这个定律就是著名的哈勃定律:v=H0·D。哈勃常数能够告诉天文学家很多重要的宇宙学信息，包括宇宙的膨胀率和年龄(由于把星系光谱的红移量随距离的变化只是在第2象限初始阶段近似直线，与距离(D)成正比的结果错误地用于全部区域，就造成有关错误)。

   如果天文学家能够非常精确地测量这个常数，这样就离解决一些重大天文谜团又近了一步(但是，由于把星系光谱的红移量随距离变化的局部近似扩展用于全部而造成错误)。但有一个问题很关键，天文学家无法精确测量出哈勃常数，不同方法的测量结果并不一致(正是，由于把星系光谱的红移量随距离变化的局部近似扩展用于全部而造成错误的结果)。

    在2019年，由约翰霍普金斯大学的天文学家Adam Riess主导的SH0ES合作项目(超新星H0状态方程)对哈勃常数进行了迄今为止最精确的测量。不过，他们的测量数值比天文学界普遍接受的要高出9%(不同长度、不同区段，星系光谱的红移量随距离变化的局部近似，必然的差别)。

    9%的差异不太可能是因而纯粹的统计错误所致，因为这种概率只有只有十万分之一。由此就引发了一个问题:到底谁是对的? (不同长度、不同区段，星系光谱的红移量随距离变化的局部近似，必然的差别，都是正确的)。

    根据哈勃定律，哈勃常数的倒数表示最初星系的退行时间。因此，宇宙的年龄与哈勃常数的倒数呈正相关(只是在星系光谱的红移量随距离的变化第2象限初始阶段近似成立)。因此，如果哈勃常数偏高9%，它所预测的宇宙年龄将会年轻大约10亿年。

    事实上，关于哈勃常数的分歧历来就有。当哈勃在1929年发表他对宇宙膨胀(只是星系光谱的红移量随距离的变化的双曲线在第2象限初始阶段近似直线，与距离(D)成正比，并非宇宙膨胀)的测量时，他对膨胀部分的测量是正确的。然而，哈勃预测的膨胀速度(只是哈勃常数，并非膨胀速度)是目前普遍接受的7倍(不同长度、不同区段，星系光谱的红移量随距离变化的局部近似，必然的差别，都是正确的)。近一个世纪过去了，围绕哈勃常数的争论还在继续。

    近年来，天文学家对哈勃常数的测量精度比以往有了更大的提升，不确定性可以小到1%到2%。但随着测量方法的改进，过去无关紧要的细微差异变得显著起来。

     目前，天文学家普遍接受的哈勃常数为67.4(千米/秒)/百万秒差距，这意味着距离地球1000万秒差距(3260万光年)的星系正以674千米/秒的速度(只是哈勃常数，并非远离速度)远离我们。然而，SH0ES团队报告的数值为74.03(千米/秒)/百万秒差距(不同长度、不同区段，星系光谱的红移量随距离变化的局部近似，必然的差别，都是正确的)。这种差异足以让许多天文学家怀疑，我们对宇宙的了解是否正如我们想象中的那样好(只是，由于把局部近似扩展用于全部而造成错误的结果)。

两个不同的数值是通过不同的方法测量出来的。第一种方法是利用普朗克卫星测量宇宙微波背景辐射，这会告诉天文学家宇宙在大爆炸(没有“宇宙大爆炸”)后38万年(应是距今138亿年前38万年)的膨胀速度(只是哈勃常数，并非膨胀速度)。由此，天文学家能够预测宇宙在130亿年后的今天应该会以多快的速度膨胀(这是，由于把星系光谱的红移量随距离的变化局部近似扩展用于全部而造成错误的结果)。

    另一方面，SH0ES团队观测更年轻的天体，比如亮度不断变化的变星和超新星。首先，天文学家计算出这些天体的距离。然后，再利用多普勒频移计算出这些天体的运动速度(只是哈勃常数，并非膨胀速度)。结合天体的距离和速度(与速度无关)，就能够测量出哈勃常数。

    原则上，这两种不同的方法应该会得到相同的哈勃常数(不同长度、不同区段，星系光谱的红移量随距离的变化局部近似，必然的差别，都是正确的)。事实上，天文学家并没有如常所愿。SH0ES团队认为，这种差异是因为从宇宙微波背景辐射中预测哈勃常数的宇宙模型存在轻微缺陷。宇宙的膨胀速率并非均匀的，在过去上百亿年里发生了一些变化(只是，不同长度、不同区段，星系光谱的红移量随距离的变化局部近似，必然的差别，根本没有宇宙的膨胀，也与速率无关)。

    解决这种差异的一种方法是收集更多的度量数据进行比较，这是天文学家目前正在努力的方向。天文学家组成了一个名为H0LiCOW的合作团队，他们研究来自遥远类星体的光在巨大星系团周围的弯曲，以第三种方法测量哈勃常数。

    结果表明，H0LiCOW团队得到的答案和SH0ES团队一样。需要注意的是，这两种方法彼此没有任何关系，所以测量结果可能是比较可靠的。(但是，如果不纠正把星系光谱的红移量随距离的变化局部近似扩展用于全部而造成的错误，就仍然不能解决有关的矛盾问题)

    此外，LIGO和VIRGO团队正试图用另一种方法测量哈勃常数——引力波(根本没有引力波，LIGO和VIRGO团队所宣称测得的既不是引力波也不是2个黑洞或黑洞与中子星合并必然产生`的大量频率并经显著红移的光波)。引力波团队的早期测量结果约为70(千米/秒)/百万秒差距，这正好处于SH0ES和普朗克估计值之间。不过，引力波方法的测量值具有更大的不确定性(本身就是错误的怎能解决有关的矛盾问题)。

    因此，究竟谁对谁错还有待观察。但在一些天文学家看来，另一个问题是，这种差异是否只是人类的错误。不管怎样，整个宇宙历史上9%的差异并不能说明天文学家对宇宙的基本理解是错误的，只是还存在一些问题(这是，由于把星系光谱的红移量随距离变化的局部近似扩展用于全部而造成错误的结果)。

根据已观测接收到137亿年前 传送来的某一已知光频率的红移量数据，求得，其红移量随其传送时间或距离是双曲线第2象限的一支，只是在时间较短的一段才近似于直线,而扩展为整个红移量变化规律为所谓“哈勃定律”(都普勒效应也是其频率相对改变量与其传送时间是双曲线的一支，只是在时间较短的一段才近似于直线。),就具体、确切地表明：

  仅按一小段观测推论得出的所谓“宇宙膨胀”就已经是错误的，更以观测到远处星体传来的红移量显著大于所谓“哈勃定律”推算的数值，而更加错误地认为：所谓“宇宙加速膨胀”，乃至更加错误地推论得出宇宙远处的膨胀速度“都远远超过了光速”，并由此推断：所谓“反引力的’暗能量 ’”就更是错误的。

(6) 在银河系新发现的206颗移动星群应按各星红移、蓝移实际规律定其轨迹变化及其特性、机理

本人博文：“光、声，频率，红移、蓝移，的实际规律，及其重要的实际用途”

本文在科学网链接地址http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1231710.html 

          新华网发展论坛2020年5月5日21时38分

第8节已对《自然》发表的“中国科学院国家天文台刘继峰团队发现的 ‘最大恒星级黑洞质量达到70倍太阳质量’是否正确？”两篇辩论文章，提出了，相应的正确解决意见。

他们争论的问题是：由郭守敬望远镜（LAMOST），重点监测开普勒望远镜扫描过的一个天区，发现一颗光谱为B型恒星的特征吸收线随时间的摆动，形成有规律的蓝移（频率变高）和红移（频率变低），同时在其背后很远处又有一条近乎静止，而微小的反相位运行的氢发射线，因而判定该B型恒星是绕着那个看不见的东西转动，根据B型星质量约为8倍太阳因而，按2者摆动频移量改变大小与质量大小之比，认为：那个看不见的东西，是在LB-1系统中发现的，一颗大约70倍太阳质量的黑洞。

但因由2者摆动频移量改变，按哈勃常量计算，的差别太大，又都不能解释摆动图像上形成类似于酒瓶的形状，而引起争论。

然而，按本博主具体分析：太空中，各星体发射或反射的光子到达地球附近的观测点，都可在3位有效数字内近似地，被视为在均匀真空中运行，光子在均匀近似真空中3维空间的运动速度，c0，不变，其光频率随时间改变的规律应是始终一致的。

由已知观测系接收到137(也有取3位有效数字近似值138)亿年前，即，t=137亿年时，某星系的某一光频率已知的红移量数据，z=22，而从该星系发射时，即，t=0时，当然是z=0。

即已知：t=0时，z=0；t0=137亿年时，z0=22。

t(以t=10亿年为单位，以13.7为1，从0到1)，z(以z=22为单位，以22为1，从0到1)，得到的公式(1)：

z=-2.97x10^(-2)-3.05x10^(-2)/(t-1.03)，(1)

对此问题给出如下相应的图1：

x=星体的光传到观测点需时t，或2星体间距离，

y=星体的光传到观测点的红移量z，当t从0趋于1时，z从0趋于无穷大，(见:1，第2象限)；

而蓝移的相应曲线应是反对称的，(见图1，第1象限)，形成所谓“类似酒瓶形状”。

只是在x或t，从0开始的初始段近似于缓慢上升的直线，如图2：z改为：由“退行速度”表达，单位见图所註。

图2

由此看来，按，哈勃定律，由哈勃常数、B型星 和另1粒子，各自的，蓝移量（频率变高）和红移量（频率变低）确定长轴a/短轴b，必然会，夸大了长轴a/短轴b，即使考虑到折射率的修正，也不会有显著的改善。

只有按B型星 和另1粒子，各自的，蓝移量（频率变高）和红移量（频率变低）按公式(1)，确定长轴a/短轴b，就能，也才能，得到正确的结果。

   中国天文学家在银河系发现新移动星群 包含206颗成员星

  5月7日从中国科学院国家天文台获悉，该台博士生梁熙龙、赵景昆研究员等近期利用郭守敬望远镜(LAMOST，大天区面积多目标光纤光谱天文望远镜)与欧空局盖亚空间望远镜(Gaia)同源恒星数据，在银河系的猎户座星云附近发现一个新的移动星群，共包含206颗成员星。 

       中国新闻网 发布时间：2020/5/7 16:59:24

天文学家表示，该移动星群的发现，为研究旋臂密度波驱使恒星聚集，从而触发星云坍塌的可能性提供观测证据。此外，这个位于银河系本地旋臂的移动星群，也为研究恒星集团的瓦解提供新的研究对象。

据中科院国家天文台梁熙龙、赵景昆等科研人员介绍，移动星群的探测和起源分析对于理解银河系的形成、结构和演化具有重要意义，其探测需要可靠的自行、视向速度和距离等相关数据的大样本及先进有效的探测方法。LAMOST海量光谱数据和Gaia天测数据强强联合，为天文学家探测移动星群提供得天独厚的优势。

这次在银河系新发现的移动星群共包含206颗成员星，其中74颗是主序前恒星(中心氢尚未点燃的原恒星)，其余为“G，K巨星”(光谱型为G和K的已经脱离主序的比较亮的恒星)。

经科研分析表明，该移动星群中的主序前恒星形成于猎户星云中，而“G，K巨星”与猎户座星云中的恒星处于不同的演化序列，它们并非诞生于猎户座星云。同时，其成员星中的主序前恒星已证实部分猎户座星云中形成的恒星正在向外扩散，而“G，K巨星”则可能是曾随旋臂密度波的峰值到来而聚集在一起，现在正随着密度波的峰值离去而逐渐扩散开。

据了解，中科院国家天文台科研人员在银河系发现新的移动星群这一重要天文发现及相关研究成果论文，已获国际学术期刊《天文学报》(Astronomical Journal)发表。(完)

看来，这些所谓“移动星群”应是该封闭系统内各星体相互间的轨迹运动，若按哈勃常数，计算，得出的那些结论，就必然会有极大的偏差！

应按各星体所发频率红移量、蓝移量由公式(1)计算其运动轨迹及其变化情况，分析其特性、机理，才能得到符合实际的正确结果。

本文在科学网链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1232422.html 

          新华网发展论坛2020年5月9日21时12分

在银河系新发现的206颗移动星群应按各星红移、蓝移实际规律定其轨迹变化及其特性、机理

本人博文：“光、声，频率，红移、蓝移，的实际规律，及其重要的实际用途”

本文在科学网链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1231710.html 

          新华网发展论坛2020年5月5日21时38分

第8节已对《自然》发表的“中国科学院国家天文台刘继峰团队发现的 ‘最大恒星级黑洞质量达到70倍太阳质量’是否正确？”两篇辩论文章，提出了，相应的正确解决意见。

他们争论的问题是：由郭守敬望远镜（LAMOST），重点监测开普勒望远镜扫描过的一个天区，发现一颗光谱为B型恒星的特征吸收线随时间的摆动，形成有规律的蓝移（频率变高）和红移（频率变低），同时在其背后很远处又有一条近乎静止，而微小的反相位运行的氢发射线，因而判定该B型恒星是绕着那个看不见的东西转动，根据B型星 质量约为8倍太阳因而，按2者摆动频移量改变大小与质量大小之比，认为：那个看不见的东西，是在LB-1系统中发现的，一颗大约70倍太阳质量的黑洞。

但因由2者摆动频移量改变，按哈勃常量计算，的差别太大，又都不能解释摆动图像上形成类似于酒瓶的形状，而引起争论。

然而，按本博主具体分析：太空中，各星体发射或反射的光子到达地球附近的观测点，都可在3位有效数字内近似地，被视为在均匀真空中运行，光子在均匀近似真空中3维空间的运动速度，c0，不变，其光频率随时间改变的规律应是始终一致的。

由已知观测系接收到137(也有取3位有效数字近似值138)亿年前，即，t=137亿年时，某星系的某一光频率已知的红移量数据，z=22，而从该星系发射时，即，t=0时，当然是z=0。

即已知：t=0时，z=0；t0=137亿年时，z0=22。

t(以t=10亿年为单位，以13.7为1，从0到1)，z(以z=22为单位，以22为1，从0到1)，得到的公式(1)：

z=-2.97x10^(-2)-3.05x10^(-2)/(t-1.03)，(1)

对此问题给出如下相应的图1：

x=星体的光传到观测点需时t，或2星体间距离，

y=星体的光传到观测点的红移量z，当t从0趋于1时，z从0趋于无穷大，(见:1，第2象限)；

而蓝移的相应曲线应是反对称的，(见图1，第1象限)，形成所谓“类似酒瓶形状”。

只是在x或t，从0开始的初始段近似于缓慢上升的直线，如图2：z改为：由“退行速度”表达，单位见图所註。

图2

由此看来，按，哈勃定律，由哈勃常数、B型星 和另1粒子，各自的，蓝移量（频率变高）和红移量（频率变低）确定长轴a/短轴b，必然会，夸大了长轴a/短轴b，即使考虑到折射率的修正，也不会有显著的改善。

只有按B型星 和另1粒子，各自的，蓝移量（频率变高）和红移量（频率变低）按公式(1)，确定长轴a/短轴b，就能，也才能，得到正确的结果。

2020年5月7日从中国科学院国家天文台获悉，该台博士生梁熙龙、赵景昆研究员等近期利用郭守敬望远镜(LAMOST，大天区面积多目标光纤光谱天文望远镜)与欧空局盖亚空间望远镜(Gaia)同源恒星数据，在银河系的猎户座星云附近发现一个新的移动星群，共包含206颗成员星。

天文学家表示，该移动星群的发现，为研究旋臂密度波驱使恒星聚集，从而触发星云坍塌的可能性提供观测证据。此外，这个位于银河系本地旋臂的移动星群，也为研究恒星集团的瓦解提供新的研究对象。

据中科院国家天文台梁熙龙、赵景昆等科研人员介绍，移动星群的探测和起源分析对于理解银河系的形成、结构和演化具有重要意义，其探测需要可靠的自行、视向速度和距离等相关数据的大样本及先进有效的探测方法。LAMOST海量光谱数据和Gaia天测数据强强联合，为天文学家探测移动星群提供得天独厚的优势。

这次在银河系新发现的移动星群共包含206颗成员星，其中74颗是主序前恒星(中心氢尚未点燃的原恒星)，其余为“G，K巨星”(光谱型为G和K的已经脱离主序的比较亮的恒星)。

经科研分析表明，该移动星群中的主序前恒星形成于猎户星云中，而“G，K巨星”与猎户座星云中的恒星处于不同的演化序列，它们并非诞生于猎户座星云。同时，其成员星中的主序前恒星已证实部分猎户座星云中形成的恒星正在向外扩散，而“G，K巨星”则可能是曾随旋臂密度波的峰值到来而聚集在一起，现在正随着密度波的峰值离去而逐渐扩散开。

据了解，中科院国家天文台科研人员在银河系发现新的移动星群这一重要天文发现及相关研究成果论文，已获国际学术期刊《天文学报》(Astronomical Journal)发表。

看来，这些所谓“移动星群”应是该封闭系统内，各星体相互间的轨迹运动，若按哈勃常数，计算，得出的那些结论，就必然会有极大的偏差！

应按各星体所发频率红移量、蓝移量由公式(1)计算其运动轨迹及其变化情况，分析其特性、机理，才能得到符合实际的正确结果。

本文在科学网链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1232422.html 

      新华网发展论坛2020年5月10日20时53分

(未完待续)