饶毅的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/饶毅      

博文

推测:李开复没有做过助理教授(补充) 精选

已有 75343 次阅读 2011-11-27 11:20 |个人分类:社会|系统分类:观点评述|关键词:tenure track 李开复 助理教授 方舟子

 
 

        方舟子打假的影响较大、面较广。

 

        我即不可能全部知道,也参与较少。

 

        十几年前基因皇后事件,是早期我参与签名支持方舟子的一件。那明显是造

假,真敢把一个技术员叫成皇后,为在中国吸引资金开公司 ,挺过分的。

 

        肖传国事件,虽然我对其中一些觉得有问题,也支持方舟子,不过,对于肖的手术是否有效、是否是其主张的部分起效,我认为只能医生们做研究确定,外界、包括记者调查,都不是下定论的途径。

 

        所以,一般来说,我的意见不如方舟子的尖锐。

 

        这次可能例外。方舟子质疑李开复是否19881990年做过助理教授、英文的助理教授翻译成中文副教授是否合适、是否梅隆大学最年轻的助理教授。

 

        我推测,有很大的可能性,李开复没有做过助理教授。

 

        我推测的原因是李开复本人的辩解。他不久前请自己当年的研究生导师,发电子邮件,说明情况。

 

        李开复请导师发信证明,可能露陷了。

 

        美国的大学,不仅导师无权确定助理教授,一般来说,系主任也无权发助理教授的聘书。系主任可以谈条件,可以确定基本内容。但是,绝大多数正规大学,助理教授、副教授和正教授的聘书,即使是一封一页纸的信,也是以院长、或校长名义发出的。也就是说,任命助理教授,肯定有正式的信。一般人,也不会丢掉这种信。很多学校,即使获得终身教职,也是每年还由院长或者校长发一封正规的信,其中包括当年的工资额度。

 

        导师的电子邮件不能证明,而可能作为反证。导师可以做的,一般来说,是在课题组内部聘用,有时为了鼓励某人,可以聘研究助理教授,但也需要系主任同意。这种研究助理教授,我在美国的时候就曾给我实验室的年资高的博士后。但是,这种职位不是学校正规所谓tenure track的助理教授,标准低很多,工资不是学校给的,一般是课题组或实验室给。因为对学校无重要性,校长、副校长不可能佩服地说谁是最年轻的研究助理教授,如果说了,人家如果不是认为讽刺挖苦、也会认为是虚伪。

 

        李开复在公开受到质疑的时候,竟然不说自己有过学校正规聘用的信,比如说有过,但是掉了,现在只好请导师说明,也是一种说法。可是,他丝毫不提聘书一事,直接请导师说明。

 

        这种做法,最容易的解释是,李开复从来没有被美国任何大学正式聘用为正规的助理教授,从而对这一套不知情。所以,受到质疑的时候,用一个谎言去掩盖另外一个谎言,暴露出更多问题。

 

        其实,这种错误比较幼稚。一般人都会猜想,助理教授肯定不是导师来确定的,至少应该是系主任。李开复犯这么幼稚的错误,确实比较奇怪。除非他、或者他后面的公关人员,认为中国还像他十几年前来中国时,缺乏了解美国一些基本情况、大学的基本情况,或者了解的程度和他们一样、或更低。

 

        我得说明,我听说有钱的人、特别是在IT方面的人,可以一年几百万地雇中国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。如果有人被雇来反击这件事情,请这样的年轻人,虽然是用人的钱来干这种事情,要讲良心和事实。

 

        我也希望李开复不要用手段、不用公关公司,而其实很简单:李开复要么就不要证明自己做过助理教授和副教授,如果要证明,就拿出院长、校长、或系主任的正规聘请的信件。既然被聘用了几年,至少有一封信。都丢掉的可能性比较小,当然不是没有。
 
  (北美大学助理教授等正规教职的最后几步过程一般是这样的:1)系主任或者院长给应聘者offer letter,包括职务、工资、启动经费等等;2)应聘者如果接受,需要正式回信acceptance letter;3)校长或者院长给应聘者正式的聘书appointment letter。很多学校比较保护自己,在上任后才发此聘书appointment letter(当然也有比这好的学校)。

 

  一般学校,每年都给助理教授以上的发此appointment letter。做过教授的在获得此appointment letter后,意识到学校和助理教授等正规教职人员的关系,法律上关键在此信。所以,一般会印象较深。

 

  据李开复星期三展示,他的院长1990年7月1日给他助理教授的offer letter,7月9日院长回他信说接到他的请假要求并准假,并不能说他只任职8天,因为虽然7月1日打印offer letter,但上面用笔划去了7月1日的日期,另外手写了5月16日(英文所谓backdating)。

 

  另外,因为任职时间很短,学校可能不一定有时间来得及给他appointment letter。

 

  但是,我接受CMU校长2011年11月29日信说明:李开复1990年7月任CMU助理教授,1990年9月开始请假到苹果公司工作,1991年完全辞去CMU的职位。应该可以说,李开复正式在任至少有2个月。

 

  我的推测起源于李开复不请院长校长、而请他的博士生导师写email证明其职位,以为蹊跷。我因此推测他没做过助理教授,没意识到他不是做了1988到1990两年的助理教授,而时间很短,而且当时忙于考虑离开CMU,他可能因此不熟悉做助理教授聘用的有关文件。

 

  我的推测是错的。就此道歉。)



方舟子质疑李开复
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-512130.html

上一篇:基础研究和应用专利
下一篇:中国人聪明吗?
收藏 分享 举报

88 李学宽 王涛 刘全慧 唐凌峰 赵明 戴力扬 朱志敏 连博 杨宇翔 冯用军 王可 李铭 朱新亮 施继龙 陈小斌 张旭 徐有志 丁世谦 武京治 王福涛 李永丹 王孝养 刘俊生 孟凡 张厚刚 王守业 何联毅 李福洋 金拓 吉宗祥 徐绍辉 于锋 高建国 曾新林 杨晓虹 李浩 梁建华 张亮生 张蒙 张彦斌 郝前勇 方晓汾 季斌 巫生茂 秦川 佟冬 毛培宏 刘立 封成斋 陈儒军 焦豹 靳强 王春艳 郭保华 赵先海 高孟绪 王恪铭 李红周 贺乐 吕鹏辉 StephenCatholic niubizationl xchen hshizhi crossludo nickbobo chuxiao linuslj batudick dawnlight stoneblue qiongjiaoshou songshu123 waun techne raoxuanhui settlein frankxulu bwhybwhy yuanz billhqzhu zhuflower lanchong jsdong1980 dajia999 LEOLAND chzhgxmu zhongmiaozhimen

发表评论 评论 (189 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-19 11:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部