走进平常分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cosismine 40岁,追求卓越,却走进平常

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[110]杨正瓴   2018-12-30 17:58
2019新年快乐!
[109]万克文   2018-10-15 15:36
刘老师,我有篇稿子,屡次不中。也没退修意见。想请您帮忙看看,提点意思,行吗,谢谢
[108]乔中东   2018-9-7 08:30
我的E-mail: zdqiao@sjtu.edu.cn和我联系呀。乔中东
[107]徐耀   2017-11-30 20:34
刘老师,我现在宁波创业呢,开了个小公司,做光学材料,有机会去上海看你。
我的回复(2017-12-13 09:29):来上海的时候,不要忘了我这个老乡
[106]ericgong   2017-4-11 18:18
你好,刘老师

我是做建筑声学材料销售的,在工作中对于声学也产生了浓厚的兴趣。
期间阅读了大量的声学读物,在过程中发现了一个问题一直没有得到解决,通过网络看到您的一篇关于声学的博文,希望能够通过这个平台解除疑惑。具体如下:

穿孔板的穿孔率只有1%-15%,为什么吸声系数可以达到0.5以上?正常理解是穿孔的位置才能容纳声音进入并吸收,其余部位应该反射声能。假设穿孔部位吸声系数是1,其余部位吸声系数为0,则该材料总体吸声系数应该等于穿孔率,亦即1%-15%,但这个推断数据和实际的材料吸声性能相距太远。
排除掉薄板共振的低频吸声效果,穿孔板在中高频段的高吸声特性是否和现有的反射理论有冲突呢?还是说声波能够通过绕射将大部分能量传播进入小孔中?希望刘老师和各位大神帮忙分析一下。谢谢!

                                                                                                                                                
Eric Gong
Email: ericgong1986@outlook.com
[105]金拓   2016-11-22 06:49
搞定了。太感谢了。
[104]金拓   2016-11-20 19:29
我在文章里贴的图总消失。你是怎么贴相片的?
[103]shenlu   2016-7-3 16:51
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[102]胡春松   2016-6-4 21:28
我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[101]胡春松   2016-6-4 21:28
我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[100]杨永田   2016-5-24 14:32
由最近颇丰的博文及玉照看,刘教授康复的相当不错,祝贺了!
[99]高正明   2016-5-21 11:40
博客首页的分类规则,是如何实现的呢?我看到官方并没有提供,是通过自由定义的模块实现的么?如何自定义呢?可以说说吗?
[98]wumusheng   2016-1-13 19:58
挑 战 书 挑战中国科学院南京地质古生物研究、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国地质大学、牛津大学:生物学系、地球科学系 挑战内容:以《解开地球历史之谜》为命题挑战以上单位。见新浪微博网址:http://t.cn/R40GbWG
hidden
[97]用户名   2016-1-11 09:08
评论已经被科学网删除
[96]王毅翔   2015-12-1 13:17
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-940147.html    请顶一下
[95]NblueskyN   2015-10-9 09:29
  
[94]张燕青   2015-9-8 10:40
复旦大学纪委:“一流”厚黑之地



      自诩为“一流大学”的复旦大学,其强力部门——纪委再怎得也是个二三流水准吧,但事实使人大跌眼镜。多年来,复旦大学附属医院几十位干群集中反映了王正敏“院士”学术造假、骗取经费、包养情妇以及该医院党委书记李华打压举报人、拒不归还被害人钱财、动用黑保安殴打被害人等违纪违法的严重问题,复旦大学纪委应对之策为:



一、推:王正敏的造假,造成国家巨额科研经费损失,造成国内外恶劣影响,复旦纪委以“学术问题”一推了之,甚至对其包养情妇问题也公然称之“我们不管生活问题”,举报人当面怒斥:“你们可以摘牌关门了!”



二、骗:复旦纪委对举报人拿腔拿调的记录、录音,但是没有反馈,没有调查结果,没有解决办法,骗过今天不管明天。



三、拖:对一些台面上都骗不过的问题,能拖则拖,一拖几年,不了了之。



四、躲:干脆“鸵鸟”一个,厚黑当道。几年来纪委领导就是不愿见举报人,扬言:“混过这一届”。



      复旦大学纪委已沦为厚黑之地,对其奢谈中央的政策、“四个全面”是抬举了他们。这些人员已沦为造粪机器,让他们混过这一届吧!“正红书记”请改名“正灰”或“正黑”吧!



举报人:张燕青



(复旦大学附属眼耳鼻喉科医院原三产总经理《上海生物医学工程》杂志前主编)



手机:18017053522



2015-09-06
[93]檀成龙   2015-8-26 16:08
刘老师:您好!多谢光临我的博客。我是同济校友,1983年给水排水专业毕业。
[92]马建霞   2015-7-21 17:05
刘老师,您已经访学结束回国了吗?
我的回复(2015-8-17 11:41):是的,年前回来的。
[91]史慎奎   2015-7-21 14:40
身体恢复的怎么样了啊!!!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-18 17:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部