图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

国家社科基金选题及论证相关技术性问题

已有 3129 次阅读 2009-4-3 16:30 |个人分类:学海泛舟|系统分类:科研笔记|关键词:国家社科基金| 国家社科基金

注:本篇博文为中央党校科研部科研规划处处长李怀义先生《国家社科基金项目选题和论证方面的相关技术性问题》报告笔记。
一、国家社科基金评审程序
1 初筛。部分省市规划办(比如浙江)为了提高通过率,初筛部分论述不够认真的申请书。
2 通讯评审。通讯评审专家库7000人左右,11月份更新。抽取5名专业领域最为接近专家匿名通讯评审,跨省投放。。淘汰80%。
打分:选题,论证创新性。客观但有偶然性,无硬性标准。有人打分偏高,有人不及格。
3 会议评审专家库(2004年),75岁以上淘汰。400人上会专家。5月中下旬集中4天评审,每年200名左右,专家5年上3次会议评审。2008年,立项8.6%。
二、课题论证技术性问题
1 选题:1新颖性,做小题目,纵深挖掘。2适合性,最适合自己的最具有竞争力,自己熟悉的研究领域,没有前期成果无资格申报。
2 要注意自己身份,自己研究单位的研究条件。
3 不要有硬伤,质疑性问题。
4 语言形式:简洁明确。
三、论证应注意的问题
换位思考,一切为专家考虑。最短时间看明白。
打分时,20份中,3-4份印象较深。力求完美,注意细节。
逻辑层次简明。单独的观点,单独成段,给出主题句。一般说明性问题不必要。自己的想法开门见山。
学术语言,学术概念。
小问题7-8个客观介绍,客观论证。主观判断,主观描述,自我定性。
研究意义描述,不宜过分,自我评判别过于夸张。创新1-2处足矣。
选题和研究意义是论证出来的。
论证书要告诉大概作出什么东西来,有哪些新思想、新观点、新对策。国内外研究现状述评:梳理现状,熟悉别人的研究。不要跑题,不要答非所问。问题出现时间,经历什么阶段,有什么流派,取得什么样的进展,有什么样的问题。(看材料的人都是同一个领域的专家。)篇幅不宜过长,不宜列举,因为列举总是不完整的,文人相轻,列举的人可能评审专家不喜欢,少惹事。
理论梳理不宜太简单、太繁复、太琐碎。
主要观点的回答:少大白话,少减分的话。没有用的不要写。主要的地方不要省劲。
创新“核心观点”:突破性的东西,不要凑数,说服别人。
研究方法不要解释:因为是手段、工具。
参考文献,最核心最重要的必须列上,10项左右。
自己的成果要挑精华。
课题组成员要覆盖问题范畴,外国人不行。
最终成果要留有余地。立项时间是从7月1日算起。花钱与预算尽量吻合。
四、经费概算问题
数据采集费:不超过20%,两万内。
差旅费:两万内。餐票不能独立出现。
会议费:会议费需要打报告,开一次,打一次。
国际合作与交流,需要打报告到规划处、科研处。少填或不填。
设备费:不超过两万。
专家咨询费:不超过一万。专家签字领钱,不需要发票。
劳务费:不超过一万(10%)。不能是课题组成员。
印刷费:
其他:市内交通等。
年度预算:一般项目分两次拨款。预留资金,最后一年,3万左右。



http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-224191.html

上一篇:科技界一稿多投误区
下一篇:张厚生先生二三事

1 赵星

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-26 17:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部