检书烧烛短,看剑引杯长。分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xinyumri

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[10]杨正瓴   2019-1-1 00:46
2019 新年快乐!
[9]杨正瓴   2016-12-30 21:38
预祝余老师 2017 新年快乐!
我的回复(2017-1-5 16:14):也祝您新年快乐!抱歉最近忙,回复迟了。
[8]胡春松   2016-6-4 22:15
您好!我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[7]王毅翔   2016-5-19 08:25
到底难到什么程度? 有没有与中国 什么 的相比性?
我的回复(2016-5-19 08:42):有不少开创领域的大师,至少也要是某个领域的领军人物。国内的不清楚,听说要花不少的钱才能选上。
最关键的区别是美国的院士是个荣誉称号,虚衔;国内有待遇及金钱等一大堆好处,所以许多学校会斥资为自己的教授当选院士做公关。
[6]王毅翔   2016-5-17 11:11
址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-977784.html  此
Xu Yin 老师知不知道? 你会米国了吧
我的回复(2016-5-19 03:39):星期天回来的,时差还没倒过来呢。
武夷山老师的回答是对的,院士是一种 prestige. 同行选出来的。
[5]吴吉良   2012-1-22 10:27
余老师新春快乐,阖家吉祥如意,吉良给您拜早年了!
我的回复(2012-1-22 13:38):谢谢你!也祝你春节愉快,龙年大吉!
[4]twxz   2011-5-15 15:05
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
[3]韩丙辰   2011-4-23 08:44
谢谢您的回复!
我的回复(2011-4-23 11:45):You are welcome. Have a nice trip.
[2]韩丙辰   2011-4-22 14:45
余昕老师您好!看到了您发的santa monika海边的博文,请问您是在monika工作,还是去那里旅游?
因为我今年7月初就要去那里做博士后,想就生活上的一些问题问问您。谢谢!
我的回复(2011-4-22 19:43):我只是去旅游。那里中国人很多,相信你很快就会适应的。
[1]陈绥阳   2011-2-17 22:48
学人亭祝博友元宵节快乐。
我的回复(2011-2-18 01:54):谢谢!同祝!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-24 22:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部