||
2020-07-21
王安良
按:这是继续上“一片”文章的发散性思考。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2071524&do=blog&id=1242605
毫无疑问,光子有动质量,而对于其“静质量”,一直有人研究,尤其在实测方面。换句话说,光子有静质量也几无疑义,否则怎么测?
声子是对微观热运动的量子化描述,它比拟了光子的概念,并与声音(所谓热噪声)相联系,是“热”能的量子化。但是声子没有质量,也无所谓体积和面积,但“长度”的概念还是有的。
我们认为,熵子比声子的概念更进一步,才是对热能的真正的量子化。
它有没有质量?动质量或静质量?
过增元先生等提出了“新热质”和“火积”的概念,本质上是把“热动能”比拟为动质量,并非空穴来风。他们不断强调其理论体系是不同于“旧热质”的,即不认为热有“静质量”。
逻辑上来说,熵子也应没有静质量。
那么,可否有动质量呢?
如果有颠覆性新发现或认识,两种情况皆有可能。
读到这个新闻:
最新宇宙学研究发现 暗能量存在的新证据
http://www.xinhuanet.com/science/2020-07/21/c_139228032.htm
我意识到:热力学熵就是最重要的暗能量的“内容”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-3-29 01:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社