熵与中国古代学术

王安良

2018-3-14

前两天，在宋老师的博文后留言，认为阴阳、五行学说还是有一定道理的。

从诠释学的角度来说，阴阳学对后世的正负、对错等思维和哲学是有影响的，当然不是说中国人就影响了西方人的科学。

中国古代的五行学说（金木水火土），我了解不多，大概记得（我手头没书）意思可能是：物质是有五种元素组成的。当然现代化学不止是五种元素，而是108种以上，就如梁山好汉一样，越来越多。

我前段时间胡思乱想时，突然想到：如果把“金木水火土”对应物质的五种基本属性是否可以？

金木水火土分别对应着物质的：质量、体积、熵、电和磁，当然谁该对应谁，还没太想清楚。

中医所说的人体中的气是否就是“热熵”？也没太想清楚。

这些突如起来的想法，我一般称之为：闪失的火花。我偶尔会记录下来，但大多数都不会去深入探究。

比如元旦前后，一天回家路上，下雨，看到天上飘的云有的黑、有的灰、有的白，又想起来小时候常想的问题：

天上的云为什么有不同颜色？

我觉得光反射只是结果。云除了有质量、体积、电和磁性外，还有热熵（不是信息熵、概率熵），热熵可能对云的颜色也有影响。当时感觉很开心，回到家跟房东胡老师（他是搞大气物理的）聊天，谈起了路上所想。他说：云当然有热熵了，这不稀奇。

他说他的一个师弟就因为搞大气的熵，五年发不了一“片”文章，导师很着急给其换了题目才毕了业。看来热力学熵很容易“伤”人的，胡老师建议我不要搞这个方向。

我采纳了他的建议，就业余搞搞“热力学熵”还行，比如写写博客，在博客里发布发布所谓的“发现”和“创新”，欣赏和学习一下科学网上科学家们的创见，挺好的。我这等小人物不必跟“牛顿”、“爱因斯坦”级别的人比。要多跟小同行们“合作”和“竞争”，做点同行们大都感兴趣的东西，多写点“SCI”，较好。

由此，我想起认识的研究流体力学的老师，问他一个问题：

听某人说湍流问题被解决？（我听另一个老师讲座，说其搞出了求解湍流方程的方法。）

他非常肯定的说：

湍流问题永远都被解决不了，连爱因斯坦都得问上帝的问题，谁敢“解决了”？谁解决谁死。

我认为，他说得没错。“湍流”给多少人提供了饭碗？