我在科学网上“认识”梁进老师，主要源于她“河北邦子—下放四十年后新的记忆”的一篇博文；这篇河北邦子，给我留下了其文字特别“大气而又野性”的印象，其结果便是导致我在读到她的“乡教”一文，以及在我与其日后的博文交流中，经常用“梁兄梁兄”称呼她来，而关键的是，这位梁兄一直也不点破她的巾帼身份。

这个过程持续了很长一段时间，一直到大约在知道她生病住院的前后，通过“丫头”陈国文老师的提醒，我才恍然大悟起来。但称呼梁兄既已成为习惯，反而觉得这样更为亲切与随便。

我与梁进兄有过若干次的博文交流，包括梁兄的“乡教”与我的“乡教感言”以及我的“海子：姐姐，今夜我在德令哈”与梁兄反馈的“关于海子的对话”，这些交流显示了我们之间关于社会与生活体验等方面，一些共同爱好的话题。

但我觉得更有意思的一些互动博文包括：梁进兄的游记相关的博文“地球狰狞”与“微积大自然”，这两篇博文里显示了不少非常漂亮的图片，大多数好像都是梁兄在旅游西欧的时候记录下来的，并且其文字内容也与梁兄的数学专业擦了一点边缘。

正好那一段时间我特别痴迷于科学网，甚至幻想着每周一篇与我地球物理专业相关的“科普类”博文面世，于是回应了一篇“科学家的乐趣与危险”，同样采用了包括图片在内的资料，比较详细地描述了地热资料是如何支持板块构造学说的。

梁兄读过之后，又回应了一篇“地球狰狞（续）”的博文，提供了更多的包括庞贝古城在内的图片及人文感想。因此，从这个意义上来讲，科学网真正达到了她所宣扬的，提供一个关于华人科学工作者互相交流之园地的目的。

也是从科学网上得知，梁进兄最近要来北京，出席她刚刚出炉的一本《淌过博物馆》图书的首发式。说老实话，关于梁进兄的博物馆系列的博客丛文，我并没有很仔细地认真读过，所以留下的印象并不很多。

应该说，出现这样的问题，主要在于梁兄自己，自从她写出了“玉佛之约”之后，真心而论，这篇博文可以毫不夸张地认为是梁兄的“神来”之文，甚至堪称整个科学网的“镇网”之作。因而导致以后她写出的每篇博文，我都要不由自主地拿来进行比较。

但《淌过博物馆》既然成书，作为与梁进兄有着深厚交情的博友，理所当然地希望，能够得到一本梁兄签名的《淌过博物馆》，印在纸面上的文章，读起来当会另有一番感受。

是为索取梁兄之《淌过博物馆》的投名状，并祝福梁兄。