博文
地幔！帷幔？——幕布拉开之后 【漫谈地球物理】之四点五
|||
我曾在“浅谈格致与科学”博文后，写下了一篇读后感“格致”随想，文中说到除了“科学”二字是从日文借鉴引用过来的之外，其实还有很多很多的、现在仍在使用的中文单词，包括口语与书面语两方面，也是直接引用的日语。例如：干部、派出所，俱乐部等等。
更进一步，好像我从事的地球物理专业中，也有很多的单词，例如“地震”与“重力”等，甚至于“地球物理”这四个字本身，都有可能是从日文中，一股老儿地照搬过来的。
“地震”、“重力”及“地球物理”等，迄今在日文中也是如此使用的，并且从使用的年限上看，日文中出现这些专业词汇的时间，也普遍要比中文的情况早很多。不过我还没有具体考证过，是不是真的如此，即中文直接引用的这些日文专业词汇。也许，日后有机会，我会专门招一名学生，做做中日地球物理科技史方面的研究，待到敲实后再下YES或NO的结论。
这两天，上课与其它诸多的琐事杂事之余，我专门花了一
但可以肯定的是：
附：对一个地球物理译名的商榷 傅承义 地质论评，1963年1期
在地球的地壳与地球核之间的那一部分,地球物理术语叫作Mantle （Mantel， Manteau, Оболочка）。中文译名现在至少有四个,即地幔、中间层、壳下层、地肉。许多地质现象和矿产的分布都受地壳以下物质的影响,所以地壳与地球核之间的这一部分现在愈来愈引人注意，应当尽早有一个统一的译名。笔者管见，“地幔”（图二，本图为博主本人所加）是其中最好的一个。理由如下：
“中间层”和地壳里面的另一个中间层容易混淆。“壳下层”过于笼统，因为壳下二字将地球核也包括进去。两个译名全是三个字，用起来有时不便。“地肉”一词更不合适，因为除了字面上有些刺目（指一点可能是主观）之外，更重要的是它意味着一个不正确的概念，因为这个译名的来源是由于将地球比作一个果子，不过这个比喻是不恰当的。为了说明这一点，不得不先回顾一下“地壳”这个词。
“壳”字意味着一个内软外坚的概念。早期用“地壳”这个词的时候（Fisher，1899），人们认为地球内部是较软的玻璃质，外部凝结着一层坚硬的壳。以后证明气球并不是这样。壳下物质要比地壳硬得多——比钢还硬，不过地壳这个词已经普遍采用了，不宜再改。虽然一个科学术语的意义可以由定义来规定，不过不少地球物理学家认为“地壳”这个词究竟是不幸的，它常使人抛不掉地球内部是软的成见。把地球比作生鸡蛋，比作干果子都是早已否定了的模拟。最近还有人把地球比作半熟的（糖心）鸡蛋，仿佛是为了说明地球核是液体，但基本上仍不对头。
“地幔”在意和音上都与原词有些远缘，但无上述缺点，它是最早的一个译名，也是最合适的一个译名。
后记：
因为前一天持续不断地忙来转去，因而感觉到很累很累，加上需要准备新学期“地球物理学基础”的第一次课程。所以，9月7号晚饭过后，我便早早地上床休息，这一觉便睡到9月8号的午夜3点左右，但醒来之后，却再也没有任何睡意了。
于是披衣起床，决定看看书，同时也重温一下第一次课上需要讲的内容，便打开地球物理学基础的PPT课件，准备从头到尾再看一遍。但中间忍不住，又点击开IE，打开了科学网的博客主页。
照例先进入最新博文，看一看有哪些新的有意思的博文，眼睛一扫之下，霍然发现作者青水洋的博文，并且位列页面的上方位置，但题目令人心惊：“最后的博文”，因我对
杨汝清老师是坦荡的，他应该是怀着很轻松的心情，向大洋走去的。
格致科学任随想，一路走好清水洋。这是我在“最后的博文”评论部分后的留言。即使是几天过后的现在，我在电脑前敲下前一段文字的时候，我的眼泪，也不自觉地充盈眼眶。在科学网上出现这样情景的次数，于我而言其实并不很多，现在我留下印象的，包括我手抄“今夜，我没有泪”的一次，还有读过
……我与杨汝清老师在科学网上的交流并不很多，除了我那篇名为“格致”随想的读后感，还有就是我在较早的时候将青水洋加为好友，表明我曾经对其写就的至少一篇博文产生了共鸣，但究竟是哪一篇，我现在已经没有印象了。但杨汝清老师关注我国教育事业的发展，尤其是我国高等教育事业的发展，则是可以肯定的。这从他对我的“国际一流大学的学术积淀”和“国际一流大学的门卫制度”两篇博文都进行了评论本身，即可印证。遗憾的是，我对其第一个评论没有回复。
谨以此文悼念杨汝清老师。
悼念远行的博友
https://blog.sciencenet.cn/blog-206819-254720.html
上一篇：渐行渐远的星球【漫谈地球物理】之四点二
下一篇：灯谜：齐国救赵
