博文
关于色觉模型， 和黄教授的通信
|||
黄老师：
你好。你的好奇心或许能使你对色觉及机制模型感兴趣。
如有闲心， 请看我的《流行的色觉阶段模型和出路》：
关于我的译码模型，更详细的文章在这里：
我28岁发现这个模型，当时无比兴奋，满以为能得诺贝尔奖，可是多少年过去了， 知道它的人还是很少， 虽然《光学学报》和《心理学动态》发表过。
20年前，中科院心理学研究所曾有人向所长推荐要我去， 但是因户口问题， 也因为权威不积极吧， 未能如愿。
我投稿过英文稿， 回答说我没有引用最新文献。我想可能还是因为我用的数学方法人家看不懂。
我不知道， 学术界怎么能满足于流行的那样蹩脚的模型， 不思进取！
不好意思，好不容易碰到一个能理解我的大侠，我就抓住不放了。~_~
祝
开心！
晨光
晨光, 把你的两篇文章快速读了，几个意见：
1。没有引用最新文献的文章中，百篇中可能有一两篇是值得发表的，他们没有信息确认你的是这1％，因此依例退稿。你如果认为你的理论是对的，应该读与引用最新文献，如果还是认为你的理论是对，可以再试。
2。‘和流行的阶段模型不同的是，译码模型是对称的，有三对互补色、六种单纯彩色’，有试验支持你吗？
3。 ‘颜色视觉正在进化，我们能想象单纯彩色的数目正在由四种变为六种’，进化通常须要几千代，而且由四种变为六种有什么利益吗？
（黄老师， 未经许可， 暂且隐去署名）
黄老师：
非常感谢指教和提问。 你提的确实是最尖锐的问题。
关于实验检验，有两种方法， 一种方法是看用这个模型建立心理颜色体系HSL（色调，饱和度， 亮度）是否接近孟塞尔心里颜色体系，这个我做了， 结果发表在光学学报。和流行的模型比，我没有用任何参数修正，就用R，G，B，所得到HSL体系和英国人用了很多修正参数（和托勒密用许多本轮类似）得到的HSL体系相近。
而且，计算机领域采用颜色系统的转换方法， 和我的模型是相通的。参看这里：http://jgt.akpeters.com/papers/SmithLyons96/， 也没用任何参数。 大概15年前我给Alvy Ray Smith写过信， 说我两用的数学方法是一致的， 他说：这很有意思， 不过他没考虑过人眼色觉机制问题。
另一种方法是检测神经节细胞对色光的反应。 我知道有文章报道说他们检测到两种互补对信号， 但是， 每一细胞反应都有差异，在流行理论指导下， 是分成两类； 但是我相信要在我的理论指导下， 分成三类也未尝不可。
我也无法去检验，我年轻的时候还想去进美国的大学当研究生， 自己去检验， 现在不想了。 我要是每项研究都这样投入， 我一辈子也干不了多少事情。
关于进化方向和效益问题， 我的解释是：3个2进制码， 可以传输8个数字，0,1,2,3,4,5,6,7.
如果传递6个， 就浪费了一部分。色觉机制也是一样。译码成8种色觉， 分辨率就更高。 我的广义信息论正好是解释这个的，我有结论： 分辨率越高， 信息量就越大。
问题确实存在， 但是， 如此优美巧妙的东西，发表一下， 让更多人知道， 也应该可以吧？
好在现在也有网页转载我的模型。我也投稿了一个电子文库， 见这里：
你注意到我这句话了？“流行阶段模型中，颜色加减的概念就有问题。颜色加减规律是指两个颜色矢量加减规律，而不是一个颜色的两个分量加减规律！把两个颜色分量相加减是没有任何物理意义的！” 看来权威们都很难接受我的这种批评， 这等于把他们全否定掉了。
再次感谢您的指教。哪天我有时间了，我会整理整理我的英文文章， 寻求英文期刊发表。到时候再向你汇报。
祝
健康长寿！
晨光
https://blog.sciencenet.cn/blog-2056-461464.html
上一篇：《股市幸存者如是说》终于出版了， 最近会出现在当当等网站上
下一篇：用统计眼光看高铁事故--我为中国高铁鸣不平
