就最小能耗原理与周筑宝教授交流看法

张学文，20190516

今天看到周教授的博客，http://blog.sciencenet.cn/blog-3355154-1177062.html 我发表了如下评论。

支持周教授的创新与努力
理解周教授的新理论遇到的各种看法
期待这个理论逐步扩展，取得新的成功
我们应当就此开展更广泛的讨论。在讨论中进步。
祝周教授健康，快乐

下面是这里多说的话：

1.         也许我算与周教授的同龄人。记得上世纪普利高津的热力学新学说进入我国，我也热心想学习过。但是我没有成绩。而周教授则跨进一步把普氏理论跨出了线性区域，把最小熵产生变成了最小能耗…（如果我没有说错）

2.         我似乎感到周教授认为自己的贡献已经远远超出了普利高津。但是其在国内虽然也有应用、有论文引用，但是远没有被社会高度重视和认可。对此，我不感到奇怪，也希望周教授不需要感到失望。中国目前不少科学中心。

3.         不同知识背景的人对事情的理解角度和看重点不同。记得我过去知道了光线在不同介质里走折线、以及知道电学里的欧姆定律都是体现了极值原理的，我很敬佩这种认识的深度。但是那时我对于把这些知识归结为最小作用原理的体现感到吃力与吃惊。什么是“作用”概念？？如果这个基础概念没有交代清楚。关于它的原理就站立不稳。

4.         记得我看到周教授的“最小能耗原理及其应用”一书也提及了电学的欧姆定律是其特例。我在自问：是最小能耗原理更基本，还是最小作用原理更基本？

5.         确实，我深刻感到极值原理十分迷人。周教授扩展了它的应用领域，很有价值。而周教授还热心把最小能耗原理推广到更广泛的领域，如社会科学http://blog.sciencenet.cn/blog-3355154-1171728.html。于是我在该博客留言说

6.          1.用最少的时间乘以最少的努力，拿到毕业文凭
2.用最少的时间和努力，从士兵升到最高的官位
3.用最少的投入乘以时间，取得最大的利润
4.用最快的速度跑到终点
。。。都是其例

7.         我的闲话可能是一个原理如果扩大应用范围，它的基本概念可能需要扩展。最小能耗4个字里，“最小”2字保留，而“能量”概念固然概括力很强，但是它依然显得不够广。即取最小值的原理应用可能很广，但是究竟是什么物理量取极值？用“能耗”二字可能反而限制我们对这个极值原理宽度的认识。

8.         物理学家说熵最大是宇宙的 基本原理。可这里的熵是带着热力学帽子的熵。在我看如果我们把熵从热力学扩展为信息熵则其应用范围要宽很多，而热仅是信息熵的特例。而我则认为信息熵的物理本意应当是事物状态的复杂程度。

9.         于是在我看来，神秘的熵原理其实是事物的复杂性自动取极大值的特例。即一个原理要扩展应用领域需要在基本概念上有扩展。

10.     也许周教授要扩大自己的原理的应用范围时，应当用比“能耗”2字更为宽的基本概念。

11.     …