为了方便理解和讲解经济学，一般的材料中会暗含一个假设——微观个体与宏观市场分割，即微观个体行为不会影响到宏观市场。假设是为了简化分析过程，然而这种简化的结果往往与实际大相径庭，甚至会产生相反结果。因为忽略了“时间”。

   知识存在向外扩散的过程。比如发明专利，法律也只是保护20年，实用新型被保护10年。20年很长，而相对于国家、人生、历史来说，已是非常短暂。由于知识的扩散，个人只能获得短期的高额收益。对于市场占有率很高的个体，比如某些大型央企，自然很容易影响到市场。而微小个体的行为，则很容易被模仿，有利于市场的行为与不利于市场的行为，都会变成了知识，向外扩散。十年、二十年之后，则变成整个市场的行为。不再是某个不起眼的微观问题，而是成为整个市场的宏观现象。

   很多人被短期利益所蒙蔽，容易做出错误的行为，甚至通过破坏市场规则来赚钱。假如是以破坏市场规则来赚钱，如果不受惩罚，就会有其他人效仿，比如说造假行为。就算某个人一时赚了钱，但这些行为很容易被扩散，变成整个市场行为。市场被破坏掉，进入一个死循环。

    在被破坏的市场里，市场参与者进入了一个非常无奈的局面。市场参与者只有两个选择：破坏市场规则或者被淘汰。那么破坏市场规则的人是不是会赚超额收益？也不会，只能赚取一般利润。前几年，人们对牛奶中加三聚氰胺仍心有余悸。那些加三聚氰胺的人是不是赚到了超额的利润？

    在被破坏的市场里，仍然存在着激烈的竞争。一个人投机取巧，其他人马上效仿，投入到投机取巧的行动中。投机取巧就变成了一般行为，变成一个市场的整体行为。市场就变成了一个异化的市场。造假的领头人也许赚到了一些，但随后变成一般化行为。牛奶价格下来了，成本仍然不小。只是那些老老实实做事的人被市场淘汰。而经过“三聚氰胺”事件后，市场上牛奶的消费量大减，市场参与者损失惨重。

    以上想说明“市场必须被维护”才能正常发展。假如大家在采购的时候总是担心假货，担心被骗，消费能力自然会降低。因为消费除了必要的花费以外，还存在额外的风险。比如说，很多人在买面包、家具、汽车的时候，除了考虑价格，还要考虑有没有损害身体的添加剂，有没有甲醛超标，有没有其他有害物质渗出。这些必然会阻碍大家的消费意愿。

    可以说，市场不是天然存在的，而是需要人人维护的。不能因为“事小”而忽略，千里之堤溃于蚁穴不是随意说说的。违反市场规则的人必须进行严厉惩罚和处理。

    我们看古代行会的处理方式，也就明白原因。在那个时代，假如同行业商人中有严重的欺诈行为，影响到整个行业信誉的时候，一般是将犯错之人赶出这个行业，所有同行都不跟这个人做生意，不发生信贷关系，在那时，等于砸掉了这个人的饭碗，因此，处罚相当有效。

    在讨论经济的时候，不应该只是考虑几个月或者几年的短期效应，而应该从几十年、上百年的维度来考虑事情的发展。污染环境的工业，也许在开始几个月几年内有很好的效益，但不可持续。我们以低成本劳动力发展，也许能发展二、三十年，但我们的人才不能永远比其他国家“贱”。我们的某些产业表面上多方受益，实际上还是损害未来发展。从物理上说，世界上没有永动机。

    在世界上，可以存在只有坏处没有好处的方法，绝对不存在只有好处，没有坏处的方法和技巧。世界一直在遵循着熵增规律。做任何事必须想到“百年大计、千年大计”，必须考虑百年、千年的效果，而不能只顾眼前。

    下面分析一个大问题。随着技术进步，生产能力不断提升，如何才能填补产量与消费量之间的巨大鸿沟？不妨从三个方面进行考虑。

    第一条，维护好市场，建设好市场，让破坏市场的人倾家荡产。

    另一条道路：提升产品质量。产品质量提升，代表着单位产品所含的技术提升了，从而对冲一部分生产能力提升。

    提升产品质量的一个渠道就是国家标准，随着生产力水平提升，制造不同的标准，从而满足不同层次的需求。类似绿色节能标识，有1星、2星等等。通过制造多层次的标准，满足多层次的质量需求。

    另一种是提升科研投入。我们都知道科技是生产力，却很少人分析假如科技投入占到GDP的10%，30%，40%，60%，到90%的时候，对经济的影响到底有多大。

    凯恩斯于20世纪30年代提出的需求能创造出自己的供给，因此政府采取措施刺激需求以稳定经济的论点。“铁公基”是刺激需求的一种方式，提升科技投入同样是一种有效的方式。

    针对生产力提升，生产能力过剩，本文提到了三个方面，一、市场需要好好维护，保证市场健康；二、提升产品质量标准，为产品分级满足不同层次需求；三、除了“铁公基”，提升科研投入具有类似效果。