近日，关于老师性骚扰甚至猥亵学生的新闻常常在网络上爆出。甘肃19岁的女学生跳楼自杀，而北航陈小武、中山大学的张鹏被人控告，饭碗不保。通过新闻也看出，实施性骚扰的老师基本没受法律的惩罚，也就是没有进局子。确定“性骚扰”需要证据，性骚扰行不会产生可作为证据的结果，而又发生在私密空间，也不会有人看到，自然也不会有证人。在实践中，“性骚扰”没有证据可提供。按“性骚扰”定罪，难上加难。因为控告的人多了，学校只好用动用权力，使用“师德”来解决问题。却没有任何的性骚扰进入司法程序。老师让学生去办公室，学生不能不去，去了办公室发生性骚扰，没有证据证明。这是一个死局。

       相信西方国家也遇到类似的问题，比如老师骚扰学生、上级骚扰下级，他们肯定有自己的处理方法。常用的方法为：举证责任倒置规则。学生控告老师性骚扰，老师需要证明自己没有实施性骚扰，如果老师无法证明，那就有罪。许多人可能要喊冤，凭什么定罪？也可能怀疑：如果举证倒置，学生是不是要讹诈？
       在社会中，有罪推定非常盛行，比如政府门前、军事禁地都有警卫，如果有人进入就要拿出证明。在公仆办公门前，为什么普通人不能进去遛遛弯？为什么要搞围墙，这是典型的有罪假定。在没有自己被证明之前，先怀疑，不允许进入。 社会活动中，很多时候要开无犯罪证明。虽然司法上需要无罪推定，可实践上还是盛行有罪推定。比如我们坐飞机、高铁，住旅馆，为什么要用身份证？身份证就是自己的良民证。官员公开个人资产也是要求官员证明自己是好人。“有罪推定”是很正常的，与“疑罪从无”也不矛盾。对于任何的老师，可以按“有罪推定”，认为老师都是可疑的，需要防范的人。为了防范他们，就要设计相应的规则。“举证倒置”就是可行的规则。

       制定法律的原则应该是“维护社会秩序和公平正义，保护公民法人的合法权益”。其中一条是：不能有人利用法律来搞陷害。性骚扰如果实行“举证责任倒置规则”，是不是可以进行陷害？肯定可以，但是可以避免。“举证责任倒置规则”只是针对老师、老板、上级等特定人群。一个人成为老师、老板是需要一定条件的，就是知道：性骚扰实行“举证责任倒置规则”。老师、老板在与学生、下属沟通的时候，不能去私密的地方，只能到公开的地方，比如会议室、走道等人来人往的地方。如果一个学生突然闯进老师的私人办公室，老师不是关上门，而是把学生请出来到走道上沟通。
       学生是不是可以随意诬陷老师？学生也不是随意的，也有自己的责任。学生不需要举证被性骚扰、被猥亵，但需要举证与老师在一起。老师要求学生到某个地方，有一个要求的行为。比如发邮件、或者打电话、或者捎口信，或者公开说一声，这都容易留下证据。绝大多数的走廊都有摄像头，这也是一种证据。
       学生举证自己与老师在一起，而老师举证自己没有搞性骚扰。学生担心老师干坏事，就让某位同学看着自己进老师办公室。将来可以作证与老师在一起了。而老师为了避免嫌疑，就多找几位同学，几位老师，保证自己的清白。
       学校的特殊性，必须有一定的规则，当一个人成为老师就明白自己的权利、责任、义务，同样当一个人成为学生，也要明白自己的权利、责任、义务。在性骚扰方面，沿用一般的"谁主张谁举证"肯定是不行的。“举证责任倒置”是很好的方法。当“举证责任倒置”成为一种常识，老师还在私密地方与学生会面，这是一种自杀行为，无法阻止的。一个人不遵守规则在高速路上被撞死，就不要埋怨车开得快了。

       上面说的老师私人办公室也可以指代其它类似地方。