世界各个政府、宗教、民族，即互相分割，又互相联系。右派强调分割，而左派强调联系。比如对于"非法移民"，右派紧盯着“非法”二字，而左派紧盯着“移民”二字。右派认为“非法”，所以要驱逐。而左派认为某些人与自己的祖先一样，都是从外面移民到这里，都是“移民”，是同一类人，不应该驱逐。

   美国特朗普当上总统，世界的反对声一片。德国总理默克尔大妈总要给新总统打个招呼，不得不出示一封贺信，不过内容很奇特：“德国与美国联系密切，甚至超过与其他欧盟国家的联系…但这是建立在两国共同价值观的基础之上的…无论一个人来自哪里，肤色、性别和性取向如何，我们都应给予他们同等的尊重。我期望我们可以在这些共识的基础上展开密切合作，无论是我个人还是我们国家，都非常欢迎。”
   默克尔大妈这些话很专业，很难看出玄机，根本点在于“尊重”的理解。比如一个人是监狱的杀人无赖，我们是不是也要尊重？我们可以“尊重”，但也要按法律把这个人处死。在我国的文化语境下，这没有问题。但是在西方白左的语境下，他们的“尊重”是指对上帝的“尊重”，上帝创造出人类，除了他自己，谁也不能掠夺其他人的生命。
   在这种“尊重”模式下，默克尔大妈敞开大门欢迎难民，美国很多州反对遣返非法移民。
   为什么说白左使虚伪的？因为白左不自己出力，而是用选票强迫政府出力。白左唱高调，自己获得名声，但是政府买单。现代是互联网社会，白左如果想接收难民，就把自己的房子腾出来，或者自己购买房子，购买食物，请难民到自己家里做客好了。比如希拉里就可以把自己的收入捐献出来，把自己的房子捐献出来，供非法移民使用。Facebook的创始人扎克伯格也可以把自己的钱、房子全部拿出来，供非法移民使用。说的再多一点，扎克伯格花销这么多，房子这么多，大大超出了一般家庭。他完全可以节约下来，帮助更多的人。索罗斯闹腾着要提升高收入人群的税收，我不知道美国人能不能主动多交税，如果能主动多交税，索罗斯完全可以呼吁富豪们主动多交税，而不是要政府提高税率。
   白左的另外一种虚伪就是选择性失明。假如有人说“现在美军进入了中国”，相信很多人觉得好笑。不过，这句话对不对？完全是对的，因为有一名美国的军人休假来中国旅游，就可作为“现在美军进入了中国”的源头。特朗普被女权分子批为不尊重女性，原因是他曾经辱骂过一名模特为猪。辱骂一个人，如果是“黑人”，就是不尊重黑人，就是种族主义者。如果是“女人”，就是不尊重女性。但是女权主义者就是选择性忽视“某些宗教”中对女性的不公平对待。
   世界各个政府、宗教、民族，即互相分割，又互相联系。右派强调分割，而左派强调联系。比如对于非法移民，右派看到了“非法”，而左派看到了“移民”。右派认为他们这类人“非法”，所以要驱逐。而左派认为他们这类人与自己的祖先一样，都是从外面移民到这里，都是“移民”，是同一类人，不应该驱逐。
   为什么“右派”兴起，根本在于现代社会过于强调“联系”。卢梭说人生而平等，可是生在美国和生在非洲穷国，绝对是不平等。有的人生下来残废，智商有问题，这算生而平等吗？既要承认区别，又要认可联系，社会在平衡中前进，这才算比较好。