博文
关于科学网的实名认证和博文审核问题探讨
|||
科学网博客一直宣称是实名认证的博客，然而在实名认证的做法上，又不能严格“实名认证”，所以科学网上难免会有一些人用虚假信息注册，鱼目混珠。据我所知，在科学网常见的很受欢迎的博主中，就有没有用真实姓名注册的。连这样的博主尚都如此，更别说一些新注册的大家都不认识的博主了。但由于现在的审核方法的局限性，别说编辑mm，是个顶级侦探，也未必能够查清是否真的是真实信息。因此，按照现在的管理办法确实没办法真正做到实名制。再说了，即使名字是真名，那所在单位等信息很有可能还是虚假的，这种情况就更没办法控制了。
而在这样一种情况下，就有可能有人利用这种情况，有意或者无意地欺骗读者们，给大众带来误导。于是，就有博主开始埋怨科学网编辑对博主审核不严，导致一些虚假信息的博主进入，或者埋怨科学网编辑对博文审核不严，使一些虚假信息得到放大，从而让当事人或者当事单位的名誉权受到侵害，也欺骗了广大读者的感情。最近这段时间，就有两起这样的虚假信息博文的风波出现。因此，我认为，科学网编辑部必须开始重视这件事情了。因为这样的信息欺骗了读者倒是小事，大家权当娱乐了，但若是当事人或当事单位要追究侵犯名誉权的责任，可能会给科学网编辑部带来麻烦。（这方面的法律知识俺不大清楚，我想大宝可能会清楚）
然而，在科学网博客上真正实现实名制，杜绝虚假信息，做起来并非一件容易的事情。我想，在审核流程上，可能需要经历这样的步骤才行：1、身份证实名认证；2、通过对方填写的学校学院等信息，通过一些手段去核实是否有这样一个人。但这样势必会给科学网编辑部的工作带来很大麻烦。
我认为，或许可以推行这样的政策：
1、注册科学网的博主们可以主动提供可以核实身份的材料，只有实名认证了的博主的博文才能有资格被精选。这样就会杜绝一些虚假博主的博文被精选。对于如何核实博主院校信息，虽然可以通过打电话到对方人事部门去核实的方式，但我觉得这种方式不妥，因为很多人并不想让本单位的人事部门知道自己在科学网写博客，我认为可以通过去搜索或者让博主主动提供自己发表的论文的信息的方式核实。因为发表论文肯定不会用虚假信息的。对于有些不发论文的人（例如目前在科研系统工作的人等等），可以通过让已经实名认证的人作为信息真实担保人的方式来进行实名认证。此外，科院星空bbs的一种认证方式也可以借鉴，那就是必须用单位后缀名的邮箱来作为认证邮箱才行，这样，即使名字写的是假的，但通过邮箱的后缀名就会知道肯定是这个单位的人。
2、对于批评现实中一些具体的人或事情的博文，尤其是可以很容易得知是哪个单位的事情的博文，精选要慎重。因为即使发博文的人是真实的，也不保证发的博文信息是真实的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-572041.html
上一篇：搞科研的女性似乎被认定为不应该追求时尚
下一篇：也谈科学网的游戏规则—读陈安老师博文有感
而在这样一种情况下，就有可能有人利用这种情况，有意或者无意地欺骗读者们，给大众带来误导。于是，就有博主开始埋怨科学网编辑对博主审核不严，导致一些虚假信息的博主进入，或者埋怨科学网编辑对博文审核不严，使一些虚假信息得到放大，从而让当事人或者当事单位的名誉权受到侵害，也欺骗了广大读者的感情。最近这段时间，就有两起这样的虚假信息博文的风波出现。因此，我认为，科学网编辑部必须开始重视这件事情了。因为这样的信息欺骗了读者倒是小事，大家权当娱乐了，但若是当事人或当事单位要追究侵犯名誉权的责任，可能会给科学网编辑部带来麻烦。（这方面的法律知识俺不大清楚，我想大宝可能会清楚）
然而，在科学网博客上真正实现实名制，杜绝虚假信息，做起来并非一件容易的事情。我想，在审核流程上，可能需要经历这样的步骤才行：1、身份证实名认证；2、通过对方填写的学校学院等信息，通过一些手段去核实是否有这样一个人。但这样势必会给科学网编辑部的工作带来很大麻烦。
我认为，或许可以推行这样的政策：
1、注册科学网的博主们可以主动提供可以核实身份的材料，只有实名认证了的博主的博文才能有资格被精选。这样就会杜绝一些虚假博主的博文被精选。对于如何核实博主院校信息，虽然可以通过打电话到对方人事部门去核实的方式，但我觉得这种方式不妥，因为很多人并不想让本单位的人事部门知道自己在科学网写博客，我认为可以通过去搜索或者让博主主动提供自己发表的论文的信息的方式核实。因为发表论文肯定不会用虚假信息的。对于有些不发论文的人（例如目前在科研系统工作的人等等），可以通过让已经实名认证的人作为信息真实担保人的方式来进行实名认证。此外，科院星空bbs的一种认证方式也可以借鉴，那就是必须用单位后缀名的邮箱来作为认证邮箱才行，这样，即使名字写的是假的，但通过邮箱的后缀名就会知道肯定是这个单位的人。
2、对于批评现实中一些具体的人或事情的博文，尤其是可以很容易得知是哪个单位的事情的博文，精选要慎重。因为即使发博文的人是真实的，也不保证发的博文信息是真实的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-572041.html
上一篇：搞科研的女性似乎被认定为不应该追求时尚
下一篇：也谈科学网的游戏规则—读陈安老师博文有感
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 四十不惑与惑
- • “我全都要”
- • 睡觉被我当成了一种任务
- • 五音不全的我曾经也是唱歌出众
- • 如果把学术圈比喻成玄幻修真
- • 儒家讲的序位思想