博文
科学网上有几个话题是只要谈论就会有争吵
|||
在科学网上呆久了，发现科学网上有几个话题是只要谈论就会有争吵，例如：
1、中医
2、转基因
3、海归与土鳖的能力与待遇
4、核能
5、宗教
虽然说，理越辩越明。但往往是双方的提出的似乎“理”都说服不了对方，下次碰到同样的问题还是会争吵。我想这是因为双方的“理”都没有绝对性的可以实际证明的“证据”，所以才会如此。倘若某个人讲的理能够像数学定理的证明一样无懈可击，反对方也提不出反对的意见了。我觉得，对于自然科学范畴的争论来说，因为很多事情从目前的事实看，既不能证明，也不能证伪，因此双方各执一词，即使争论，也说服不了对方。马克思主义说过：实践是检验真理的唯一标准。就让时间来证明一切好了。对于人文科学范畴的争论来说，例如能力强弱之争，因为人文学科很难像自然科学一样可以通过设定不同的单因素和多因素实验验证，难以在统一层次上比较。所以，很多东西孰好孰坏是说不清的。我们在做实验的时候，为了测定某条件对某事物的影响，都是在其他条件完全一样的情况下做单因素的实验分析，这样得出的结论才是科学的。如果本来其他条件就不一样，比较就没有权威性了。我觉得现在的很多争论，就像是在争论数学中如果A大于C，B也大于C，那么A和B孰大孰小问题。
另外，从不同人对待这几个话题的态度上可以找到人的思想方面的一些关联规则。例如，支持中医的人往往会反对转基因，往往会包容宗教；反对中医的人则往往会支持转基因，也会反对宗教。或许，这也是一个很好的社会学或心理学课题。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-427370.html
上一篇：有时候外行人是难以做出正确分析的
下一篇：什么是“专家”？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 四十不惑与惑
- • “我全都要”
- • 睡觉被我当成了一种任务
- • 五音不全的我曾经也是唱歌出众
- • 如果把学术圈比喻成玄幻修真
- • 儒家讲的序位思想