博文
中国与世界各国的论文数量及影响力：Scopus1996-2007年数据
|||
Scopus[1]是目前全世界最大的摘要和引文数据库，涵盖了15000余种期刊。作为Web of Science(含SCI和SSCI等)的垄断地位最有力挑战者，Scopus得到了《Nature》以及国际上一批科学计量学和信息计量学家的支持。Bar-Ilan[2]甚至认为Scopus等新数据库的出现，是二十一世纪以来对信息计量学最有影响的进展之一。Scopus也逐渐被广泛用于科学计量学的研究[3-7]及科学评价[8]。
前人对于世界各国的论文数量及影响力的探讨，主要使用的是SCI和SSCI数据。这里给出一个Scopus1996年－2007年的截面数据（如图所示）。
由图得到以下粗略分析：
（1）美国在论文数量、总体影响力和平均影响力上，都有无可争议的巨大优势。
（2）和国民经济实力相似，中国论文在总量上进步较快，但总体质量（影响力）上略为落后，而在平均水平上则惨不忍睹。实际上，在此数据集里，中国论文的篇均被引排名世界205位（当然，个人觉得科学领域的论文平均被引次数后验价值不大）。
（3）中国论文自引率较高，国际交流度不够，这是我国论文影响力相对落后的原因之一。当然这也是母语非英语国家的共同困难。
（4）Scopus比较厚道的是台湾省的标注，但为何香港又…
参考文献
[1] Scopus.[2009-3-26].http://www.scopus.com/scopus/home.url.
[2] Bar-Ilan J. Informetrics at the beginning of the 21st century - A review[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS. 2008, 2(1): 1-52.
[3] Bornmann L, Marx W, Schier H, et al. Convergent validity of bibliometric Google Scholar data in the field of chemistry-Citation counts for papers that were accepted by Angewandte Chemie International Edition or rejected but published elsewhere, using Google Scholar, Science Citation Index, Scopus, and Chemical Abstracts[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS. 2009, 3(1): 27-35.
[4] Bar-Ilan J. Which h-index? - A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar[J]. SCIENTOMETRICS. 2008, 74(2): 257-271.
[5] Lopez-Illescas C, De Moya-Anegon F, Moed H F. Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus[J]. JOURNAL OF INFORMETRICS. 2008, 2(4): 304-316.
[6] Meho L I, Rogers Y. Citation counting, citation ranking, and h-index of human-computer interaction researchers: A comparison of Scopus and Web of Science[J]. JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY. 2008, 59(11): 1711-1726.
[7] Jacso P. The pros and cons of computing the h-index using Scopus[J]. ONLINE INFORMATION REVIEW. 2008, 32(4): 524-535.
[8] 张玉国. 许多国家和科研机构都在关注学术表现和分析评价.[2009-3-26]. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222194.
https://blog.sciencenet.cn/blog-1898-222675.html
上一篇：我对同行评议及量化评价的基本观点
下一篇："中国的大学离世界水平究竟有多大距离？" 一个实证比较
