最近读了曼彻斯特大学David Schultz教授09年写的文章，他对与大气科学有关的63种刊物进行了统计分析，最后他发现很有意思的结果：SCI杂志的高引用率并不一定有高的拒稿率，他的原话是“The most-cited journals do not necessarily have the highest rejection rates”。

等于或超过50%拒稿率的刊物有：

1.Nature，91.5%

2.Physical Geography，68.4%

3.Atmospheric Research，62.5%

4.Meteorologische Zeitschrift， 60.9%

5.Meteorology and Atmospheric Physics，59.2%

6.Geophysical Research Letters，59.2%

7.Journal of Aerosol Science，57.6%

8.Global Biogeochemical Cycles，57.4%

9.Space Weather， 52.1%

10.Journal of Fluid Mechanics， 52%

11.Advances in Atmospheric Science （中国),50.5%

12.Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences (Atmosphere), 50%

13.Dynamics of the Atmosphere and Ocean,50%.

在这些高拒稿率的杂志中，除了Nature和Geophysical Research letter （GRL)在大气科学中影响较大外，其他刊物的影响则很有限，当然，这与学科不同有关。

经了解，目前国际上很多刊物，认为中国学者的文章过多，则有意打压我国科学家的稿件，比如GRL。很多中国作者投的论文，这个刊物不送审，直接拒稿，这更多的是与我国论文整体质量不高有关，因此提高我国论文的整体水平才是王道。

Shultz教授的文章，见附件：

Schultz-2009bams.pdf