几个月前我送了一篇文章给大气科学（JAS），该论文提出了欧洲阻塞产生的一个新观点。负责我这篇论文评审的是一个美国大牌教授W，美国科学院的院士。我提交论文２０几天后，论文还没有送审，对此我很有意见，于是我给主编去了一封email,表示抗议。他们表示很快送审，事实也是这样。

没想到一个多月后，审稿意见出来了，文章被据。一个审稿意见是大修改(major revision),另外一个意见是据稿。仔细一看审稿意见是编委W本人审的（有签名）。他承认我们的观点很有趣，与国际主流观点也不一样，但怀疑我们的结果是否可靠？并说我们的结果统计检验作得不够，也没有用更多种资料（ERA40等）和阻塞指数进行检验，因此决定拒稿。不过我们相信这些结果是对的，我们的理论模式的结果也证实这想法。要是他找另外审稿人审，我们的文章可能是另外的结局。

实际上，尽管W教授是国际大家，但他的研究领域和我的研究领域并一致，他为什么要审我们的文章，难道他也记仇？报复我们？这不得而知了！

文章被拒，学生有点灰心。不过我认为这没有什么大不了，这是科研工作的常态，有接受，就会有据稿，这反而会使我们将工作做得更扎实。我们打算用几套资料和方法重新作一遍加以验证，尽管工作量很大。同时重新写论文，再投该杂志，不过我们要回避该编委。只要对的，我们就一定要坚持。

只要坚持，就会取得成功。