说明：本博客与微信公众号“林墨”同步更新，所有内容均为原创，可授权转载请扫码关注“林墨”公众号

胡志刚 / 大连理工大学

注：辞职信（部分）来源于 ISSI 国际科学计量与信息计量学会官方网站

事发突然！1月10日，科学计量学领域Q1区期刊，创刊12年的Journal of Informetrics （JOI）突然爆出了编委会全体辞职的消息。辞职的原因颇有些卫道士的色彩——因为JOI 的出版商Elsevier 拒绝支持Open Citation.

注：JOI 官方网站

这个让JOI 编委会不惜以全体辞职而捍卫的Open Citation到底是什么鬼？

不妨先从citation的历史开始讲起。

想必在17世纪的科学期刊刚刚诞生的时候就已经出现了引用，但是，或许直到1929 年美国心理学会（APA）设计了一种通用的引文样式，引文才开始逐渐规范化。今天，这个被称为APA Style的引文样式已经更新到了第六版。

科学引用就像是科学进步的阶梯，它使得科学研究能够站在前人的基础上向前推进。而对于科学家个人来讲，引用则代表着一种尊重和认可。

但是，在上个世纪50年代之前，如果你发表一篇论文，这篇文章未来有没有被引用，被引用多少次，其实你是没办法知道的。

因为引用你的人，并不会通知你，而你也不可能一篇篇的去翻阅海量的期刊论文，看看里面有没有引用自己。

所以，那时的引用数据，不仅不开放，而且就像一个黑洞。它无处不在，但又无迹可寻。

注：图片来源于网络

事情的转机是SCI 的诞生。没错，就是今天让科学家们又爱又恨的那个SCI。

SCI 的全名叫做Science Citation Index（科学引文索引），所以它所做的主要的事情，就是每个季度编制一本科学论文引文索引报告，列出各学科本季度被引最高的论文，然后做成厚厚的参考书，卖给各个高校图书馆或者科研机构。

SCI 使得科学家们第一次知道了自己的论文被引用了多少次，满足了科学家们在别人的引用和评价中寻找存在感的虚荣心。同时，也让科学家们知道了有哪些值得去读的高被引论文，提高了科研选题的精准性。

不得不说，SCI 对于科学界是做了一件好事。所以，它也就因此开始了它的康庄大道。创办半个世纪，从纸质版、光盘版，再到今天的网络版，SCI 赚的盆满钵满，在科学界的地位也越来越高。

看到SCI 这么赚钱，本来只是期刊出版商的Elsevier决定来分一杯羹。2004年底，Elsevier 重金打造了一个几乎与SCI 一模一样的产品Scopus，提供包括引文索引在内的所有功能。

而这件看似无关的事情，可能正是今天这个事件的伏笔。

注：图片来源于网络

下面就要说到Open Citation 了。

这几年，在科学界Open 俨然已经成了时髦词，Open Science, Open Data, Open Knowlege，其中叫的最响的可能就是Open Access （开放获取）了。

简单来讲，Open Access 就是让读者可以免费获取科学文献，而不像之前读者需要（所在机构）购买出版商提供的访问权限。

由于卖给各个高校的授权费用，一直是出版商的主要收入来源，所以出版商通常都不太喜欢Open Access。虽然名义上可以转而通过向作者收费的方式来支撑一定的运营成本，但是总归不如原来的方式赚的多。

所以，Open Access运动在科学出版界呼吁多年，但是进展一直不甚理想。

2016年的，在开放获取学术出版年会上，包括WikiMedia、PLOS 在内的六家机构发起了Initiative for Open Citation 的I4OC倡议，提倡出版商开放引文数据。

从某种意义上，Open Citation 有点像是Open Access 的某种妥协：全文你不舍得免费公开，文章的引文列表总可以公开吧。

这一回，出版商还算给面子，包括Springer、Wiley 等在内四百余家出版商都签字并用实际行动支持开放引文的倡议。截止到2018年9月，一半左右的引文数据都已经可以在CrossRef 中公开获取和使用。

对于出版商来讲，Open Citation 可以提供文章的曝光度和被引几率，也算是一件好事。而对于科学家们来讲，好处就更多了，可以用来追踪一篇论文未来的每一次引用，或者基于引用关系来获得相关的论文推荐。

聪明的你一定发现了，这不就是SCI 和Scopus 一直在做的事情吗？

没错，Open Citation其实就是免费版的SCI 或Scopus。只不过，SCI 、Scopus通过商业团队去做的事，Open Citation 希望通过赢取出版商的支持而免费实现。

所以，为什么Elsevier 迟迟不同意Open Citation 的原因就很明显了——因为Open Citation 是在革Scopus 的命。

拒绝支持Open Citation 的不是作为出版商的Elsevier，而是作为Scopus 运营商的Elsevier。

对于Scopus 这个年仅15岁的“小儿子”，Elsevier 舐犊情深。在没有给Scopus 找到一个好的出路之前，Elsevier 没那么容易就范。

一个期刊编委会的辞职抗议，对于Elsevier这个运营期刊数量多达3000种的全球最大的期刊出版商来讲，委实算不上什么。

但是毫无疑问，今天JOI 期刊编委会所做的这个艰难的决定，值得刻在Open Citation 的历史丰碑上。