“垃圾文章”并不垃圾

      有专家认为中国的论文数量已经超过美国，但垃圾论文太多。我对此持保留意见。

1.       首先，要弄清楚，何谓“垃圾论文”？影响因子低于多少的论文才是垃圾论文？难道只有Nature 和Science上的论文才不是垃圾论文吗？如果这样认为，其引申的含义就是，只有北大清华的学生才是学生，其他学校的学生就是垃圾学生。只有智商高于多少的才是人才，其他都是垃圾人。。。。如果真是这样的话，那么其实防止“垃圾论文”就很简单了：出台政策，只允许大家投Nature 和Science等几个杂志，不就可以了吗，因为其他杂志都是垃圾杂志。不过，如果真这样的话，我估计大多数院校也就不搞科研了。

2.       目前的审稿和查重机制，使人们想发表内容相同的文章，几乎已经变为不可能。换句话说，要发表工作就必须要有一定的创新性。创新有大小，因此文章有高低、期刊有高低。好比人，有悟性高的，有悟性低的，这很正常。如果什么事都让聪明人来做，他们也做不过来呀，累坏了，怎么办？

3.       论文数量是论文质量提高的前提。只有更多人都参与进来，才有可能出更高水平的成果。所以，中国论文数量多是好事。

4.       论文发表是培养人才和科研工作的表现。换句话说，对大多数科研工作者来说，通过科研通过发表论文培养人才所产生对社会的贡献，远大于论文本身的内容。

结论：只要数据是真实的客观的，且有一两个创新点，那么这样的论文就是有价值的。 因为这样的“垃圾论文”并不垃圾。

                                                                                                                                                            公元2018年3月8日星期四

font