金陵物语分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈吉德    南京师范大学文学院教授、博导

博文

申请考核制招博的烦恼 精选

已有 8655 次阅读 2021-3-10 11:25 |个人分类:大学教育|系统分类:教学心得

 

现在好多学校的博士招生实行了申请考核制。按照我所在的南京师范大学的规定,申请考核制的第一步是考生提交科研成果,导师组按照标准,给每个考生打分,得分前三名者方可进入第二个环节,来学校面试和笔试。这个制度当然有很多优点,最大的优点是让真正有科研势力的考生进入读博队伍,其次减少了繁重的阅卷工作。

对于这种招博制度本人是支持的,但有一个烦恼一直困惑着我。以前的招博模式是无论考生怎样,只要报名,都可以来学校考试,能够与导师之间有一种当面交流的机会。从导师的角度来说,最起码能够直观地了解学生。而现在的申请考核制剥夺了绝大部分考生来校考试的机会。当然,既然是考试,无论何种形式,一定会有淘汰,但却给我带来了人情上的困惑。茫茫人海,相遇是缘。从世俗人情的角度来说,很多考生抱着一颗诚挚的心跟我联系,而我每次收到考生邮件,也会及时礼貌地回复,这种交流多少会产生一定的情感。所以就不忍心看到绝大部分考生被无情地拒之门外。这些考生不但会产生好像还没有开始就已经结束的错觉,更主要的是还有可能对自己被拒之门外的原因产生各种猜测。

鉴于这种烦恼,今年,我给报考博士的30名左右没有通过科研审核的考生逐一写了邮件,说清他们存在的短板及其努力的方向。通过他们回复的文字,我切身体感受了他们的茫然失落。为了保护隐私,现在匿名截取片断:

 

来信收悉,学生万分欣慰,感恩老师怜爱之情~

下午开车在外时看到了学校的入围名单,一时之下失落之感确实溢于言表,车流行人好似随我混沌许久,又怯于对自己能力的不自信,未曾主动与老师发信联络,您的邮件让学生颇为释怀,学生再谢。

时常遗憾于在研究生攻读期间没有将科研论文做深刻梳理,又感怀于读书的美好,所以冒昧选择尝试考博,学生深知自己技不如人,虽然败北,实则心服。

 

十分感谢您在百忙之中回复我,您发的邮件内容我反复看了又看,直到确认不能成为您的学生后不禁潸然泪下。都说登天难,但求人更难,求学之路更是举步维艰,您写的每一句话字字诚恳,字字勉励,字字深切,作为一名考生,我为自身科研成果的不足而惭愧。

 

非常感谢您真挚的回复。谢谢您为我指出努力提升的方向,在科研方面我会努力做出成绩,增加自身竞争的筹码,让我意识到自身的差距问题,对我有很大帮助,您的真挚回复让我十分感动。希望日后还有机会能够报考您的博士生。

 

深夜收到来信,特别感谢陈老师的有心回复!

学生自知学识尚浅,后续仍需努力!

深深理解老师的抉择。

但更为欣赏您“相遇是缘”的处事态度。

再次感谢您的提点!

祝愿2021一切顺心如意!

 

谢谢您在百忙之中写信照顾我的情绪,真的非常感激!

我是第一年考博,说实话,今年考博的激烈程度超出了我的预料,但我同时也觉得,遇到这些优秀的竞争对手其实是一种荣幸,也是促使我继续发表成果的动力。作为一个专硕应届考生,我知道我在毕业论文、科研经历这些客观条件上确实是不足的,因此我完全能理解老师做出的选择。

 

说实话,看到这些文字,我也是难以平静。一颗颗真挚的求学之心遭受挫折,我真地不愿看到。所以我给他们说:“相遇是缘。我珍惜每一个报考我的考生,也想收下每一位考生,但既然是考试,总要有所取舍,我也觉得好残酷。”

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1678-1275944.html

上一篇:何谓有学问?
下一篇:大弟开店,小弟装修,我在做什么?

30 郑永军 张晓良 段含明 刁承泰 黄仁勇 周忠浩 谭军 崔宗杰 雷宏江 郁志勇 黄永义 俞立平 钱家骏 周阿洋 王安良 张成岗 韦四江 王从彦 杜学领 董铭涛 王飞 李坤 王林波 刘文才 杨通 郑强 王娇 杨顺楷 汤茂林 罗娜

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-21 10:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部