科学网—SLLee19的留言板

IP: 98.28.141.* [11]李兆良 2015-8-22 22:51

要成为好友，请先表达你的评论意见。没有开博，也可以评论。因为有利用“好友”散发不良消息。不表达意见的，无法成为好友。清谅。

IP: 113.76.100.* [10]檀成龙 2015-5-12 22:03

博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》，对国家可能有很大作用，希望推荐，请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667。

IP: 159.226.119.* [9]梁光河 2015-2-4 13:19

您很好的研究成果，科学网不加精，不公平啊。不知道他们办网的目的是什么，不推广科学研究，只推崇八卦吗

我的回复(2015-2-4 20:31)：这项研究的影响太大了，影响所有历史教科书，外交，国际地位。而且出自一个不是历史学科班出身的生化工作者，难怪大家那么慎重。很巧，李约瑟也是生化出身，搞科技史的，科学与历史都是讲事实，讲推理的。由于中国无法得到在美国的一些西方地理大发现的原文献材料，更加无法判断我的论说。再者，前几年，有几位持同样结论的，提供的证据与阐释有瑕疵，混淆视听。其实，只要放开成见，以事论事，按照推理逻辑，西方是完全无法解释地图学上这么多的不解之谜。就是因为他们从来排除中国参与地理大发现和地图学的创立，认定Ortelius和Mercator是地图学之祖，世人才被蒙蔽了400年。真相是最不饶人的，迟早，全世界都会认可我讲的事实。不过，越晚承认，面子也越难过。现在，事实已经公诸世界，反对者已经无法招架，荷兰的著名“地图历史论坛”永久关闭是被动的默认，中国人总有一天醒悟的。这需要有志之士共同缔造环境，推广新学。这不止是地理大发现历史的更正，而是整个教育思维的更新。

IP: 125.69.77.* [8]gildatawind 2015-1-9 13:38

Two Interesting Questions about Cheng Ho:

What kind of coins Cheng Ho would likely have had on board his ship during his sixth and seventh voyages? I also need to know what coin would definitely not be included.
http://ykleungn.tripod.com/mingcoin.htm
这里有人列出了更多在美国发现的硬币，他认为是郑和先发现了美洲

我的回复(2015-1-9 21:02)：郑和所有用到钱币，均为永乐通宝或以前的钱币，没有宣德通宝。宣德是郑和第七次出海以后才铸钱的。郑和还用大量贝币。美洲发现的中国铜钱有清乾隆通宝，是后来通商后用的。在美洲的明代钱币是永乐以前的。

IP: 114.249.70.* [7]都世民 2014-12-1 22:12

李先生：您希望博文能有讨论，最近我发现将博文写成讨论稿，放到科学网群组中选定群组，可以获得讨论反响。这一建议妥否，请考虑！都世民即日

我的回复(2014-12-1 22:46)：我开始所有博文都同时送科学史组。但是我很少去，因为太多帖子，而且没有提醒，时间不允许每天查阅。那里有些帖子很好。谢谢建议。

IP: 222.219.184.* [6]biofans 2014-11-30 22:36

>>[1]李兆良 2014-11-30 15:58
好像中国本土已经超过14亿。大概是掉了前面的数字1。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第六次全国人口普查主要数据发布
http://www.stats.gov.cn/ztjc/zdtjgz/zgrkpc/dlcrkpc/dcrkpcyw/201104/t20110428_69407.htm

一、人口总量

　　这次人口普查登记的全国总人口为1339724852人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。数据表明，十年来我国人口增长处于低生育水平阶段。

我的回复(2014-11-30 23:10)：谢谢资料。大陆14亿大概是以前的估计，单胎生育以后，没有达到估计。

IP: 219.131.222.* [5]檀成龙 2014-10-24 09:35

李老师：您好！请关注质疑以下两篇博文：《我的原因解释您不信, 那您说西北若干降水事实的原因是什么 ⑴ 》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=838098；
《您能彻底推翻根据理想气体方程等推理计算得出的结论吗？! 》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=837222。