何毓琦的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/何毓琦 哈佛(1961-2001) 清华(2001-date)

博文

关于学术论文的文献引用及相关的科研道德问题 精选

已有 10837 次阅读 2007-6-29 20:36 |系统分类:科研笔记

(For new reader and those who request 好友请求, please read my 公告栏 first).

关于学术论文的文献引用及相关的科研道德问题
On Citing References, Sharing Ideas, and Giving Credit When Writing a Paper or Report

Foreword:

The following was originally written as part of the booklet "USEFUL INFORMATION 
FOR SCHOLARS NEW TO THE WORLD SCIENCE 科坛新学者指南" published by 
Tsinghua University Press, 2004, RMB 9 Yuan. I am reproducing it here both to 
publicize the existence of this book which I believe is most useful to young scholars, but 
also point out some rules of the game for general science net readers. (normally I do not 
reproduce copyrighted material or engaged in promoting my own writing in a blog. I am 
doing it here simply to serve younger Science Net readers. I feel ethically proper to do so 
in this case) Both English and Chinese version are included here.(此文中英对照)

On Citing References, Sharing Ideas, and Giving Credit When Writing a Paper or 
Report

Yu-Chi Ho, Xiren Cao, Houmin Yan, Xiaohong Guan, Peter Luh, WeiBo Gong

Center for Intelligent and Network Systems, Tsinghua University, China

In scientific and literary writings it is most important "to give credit where credit is 
due."  After all this is what an author lives on and the only currency in scholarly 
endeavor. Violation of this basic dictum can result in severe consequences.  The most 
extreme example is plagiarism where one author steals material from another and claims 
to be his/her own. When discovered, the punishment is very harsh at least in the West. 
However, there are lesser forms of "plagiarism" or "not giving credit where it is due" and 
other authoring transgressions that are due to cultural difference between East and West 
that can results in misunderstanding and bad feelings.  All entering freshman at Harvard 
University are given a document instructing them on the etiquette of writing a paper, 
proper citing of reference, and giving attribution. In order to have free sharing of ideas 
and at the same time respect for the intellectual property right of scholars, some basic 
common understanding need to be understood among all persons participating in 
scholarly discussion and dissemination of ideas

1. If one is reporting the results of another or things he learned from another, then it 
is customary to EXPLICITLY acknowledge the source. It is NOT sufficient to write a 
couple of paragraphs of text, which are basically rephrasing of other people's words 
and providing a simple numbered reference, such as [xx].  This creates the impression, 
intentional or unintentional, that the words and idea are the author's own creation and 
the referenced author is only of minor importance. Furthermore, in general one does 
not report ones own "learning experience" in a paper submitted for publication 
consideration unless you are providing NEW significant insights. Even then, you 
should explicitly acknowledge the priority of the ideas of other. Although by giving a 
numbered reference, you can argue you are not plagiarizing, it will nevertheless reflect 
badly on you. A knowledgeable reviewer of your paper will not let you get away with 
it. The offended author, most probably who will also the reviewer of your paper, will 
not forgive you. The long-term consequences of such practice are much worse than 
any temporary benefit one may derive from such an act.
2. If you wish to thank someone who has helped you in the writing or development 
your paper, then thank him properly and sincerely. Never thank a person by giving the 
impression that s/he has personally approved your paper. This may be a sign of respect 
in the East. But it is bad form. Thus, one often sees at the end of acknowledgement an 
additional phrase ". . . all remaining errors are solely the responsibility of the author."  
One should not be made to take responsibility for a paper unless his/her name appears 
as one of the authors.
3. One more thing. It is important to treat other people's idea and intellectual 
property with respect and care. A published paper can be freely passed around and 
shared without authorization from the original author. After all, a published paper is in 
the public domain.  But a draft or rough ideas a colleague shared with you for 
comment and discussion within a limited circle should be treated with care. In 
particular, a PowerPoint document or transparency slides should not be distributed or 
used without checking with the original author. This is important because a 
transparency or a PowerPoint slide does not have the accompanying voice that goes 
with the slide to provide the detail explanation. No self-respecting author would like 
these used or quoted out of context.  Also the creation of a good PowerPoint slide is 
very time consuming task. To appropriate such a slide for personal use without 
attribution is a violation of intellectual property right of others.  Here is an example. 
One of us, Ho, had a carefully prepared slide from a plenary address that many people 
liked including a government contract monitor who holds the power of money 
(literally the power of life-or-death) over the project.  Yet he wrote Ho asking for 
specific permission to use the slide for his purpose and promised to give full 
attribution to Ho when using it.  This is like a parent in the Eastern cultures  asking 
permission from his/her child to borrow something the child has created. 
(Note: It is unthinkable in the East that a parent needs to ask permission from a child to use 
something a child has created.  But this is standard practice in the West.)
More 
importantly, if scientific workers cannot be assured of this implicit understanding 
among colleagues, free discussion will be stifled and progress will be significantly 
slowed.
4. We advise that authors be generous to collaborators who indeed make 
contributions.  It is our opinion that it is always a good practice to share credits even 
though you may honestly think that the other person does not deserve it when the 
contributions among collaborators are not clear-cut and it is hard to judge the fairness 
accurately.  Look at it this way, in the short run you may think you have giving away 
something.  But in the long run, if you have staying power you will write far more on 
the subject than your co-author or person whom you have acknowledged.  If you share 
a Nobel Prize with someone, you are still a Nobel Laureate and not a half Nobel 
Laureate. Besides, sharing credit generously will result in far less arguments and bad 
feelings with your colleagues. Your generosity may even be repaid someday 
surprisingly when you least expect it. One of us said it well "A friend is much more 
important than a paper.  In particular, you should never offend any person by not 
giving his/her enough credit"  
5. People with integrity and principle will always tell you if they feel they don't 
deserve sharing credit with you on something. It is our own principle that we have to 
materially contribute to a paper in ideas or in writing before our names should go on 
as the co-author of a paper. Many well known scholars have lived to regret that their 
names appeared on a paper which later on turned out to be falsified by their co-author. 
6. Finally, note in co-authored papers, the order of the name of authors is dependent 
on the custom of the profession.  For example, in medical papers, the name order 
is often determined by seniority with the name of the head of the laboratory or 
project appearing first while the last named author is the most junior but who may 
have done most of the detailed work.  In other cases, the first named author is the 
one who had the original idea or contributed most to the paper.  In still other 
cases, alphabetical orders are used.  Our practice has been sequencing the authors 
based on contributions. This is fair, and has been the practice for IEEE in general.  
In most cases, the authors should be able to come to a mutually satisfactory 
answer.  In case of dispute, our own recommendation is it never hurts to be 
generous in sharing credit this way.  Life is too short for one to worry much about 
this order nor is it important in the long run.

关于学术论文的文献引用及相关的科研道德问题

何毓琦、曹希仁、严厚民、管晓宏、陆宝森、龚维博

清华大学自动化系智能与网络化系统研究中心讲席教授组

充分尊重他人成果是科学研究和文学创作中最重要的原则之一 。对于一个科学
工作者而言,其学术上的贡献得到同行认可至关重要。违反这个基本原则将导致严
重后果。最极端的例子就是剽窃:作者将他人成果据为己有。在国际学术界,剽窃
行为一旦被发现,惩罚非常严厉。哈佛大学校方每年都会颁发相关文件给所有新生
,指导他们如何规范论文写作、恰当引用文献和尊重他人成果。由于东西方文化的
差异,某些不规范或模棱两可的做法在国际学术界可能会产生严重误解,甚至可能
被认为是变相剽窃。为此,我们愿意和同行们讨论关于文献引用以及相关的科研道
德问题。
1. 如果一个作者引用了他人的结果,按常规应该明确标明结果的出处。将他人论
文成章、成段改头换面,而仅仅提供一个简单的文献索引号“见[xx]”是远远不
够的。无论有意或无意,这样的做法会给人一个印象:该段文字和构想是作者
自己的,所引用的论文及引文作者的贡献并不太重要。原则上除非作者有新见
解,一般不在公开发表的论文中报告自己的"学习体会" 。退一步讲,即使报告
自己的"学习体会,作者也应该明确表明引文作者的贡献。虽然作者可以辩称
并没有剽窃他人的成果,因为作者已经在文章中给出了相关的参考文献,但是
,这种做法同样会给作者带来很坏的影响,长远来看,得不偿失。须知世界非
常之小, 审稿人极有可能就是被作者冒犯的引文作者。
2. 如果作者想鸣谢论文写作过程中有帮助的人,应该恰当和真诚。千万不要给人
的印象是被致谢者本人同意作者在论文中的所有观点和论述。这种行为在东方
可能是尊敬和礼貌,但在国际学术界的印象可能适得其反。国际期刊上经常可
以看到作者文责自负的声明, 表明被致谢者不承担论文中的任何错误和责任。
3. 要特别尊重别人未发表的文章初稿、原创思想和粗略想法。已经发表的文章可
以不经过原作者的授权而与他人传阅,但应该特别小心对待同事为了在有限范
围内讨论而拿出来的论文初稿、原创思想和粗略想法,未经原作者许可,不应
随意散布或使用他人的Powerpoint文档或胶片。这是因为Powerpoint文档或胶片
一般没有详细说明和解释。原作者可能不愿意看到自己观点被曲解。另一方面
,制作一套好的Powerpoint文档或胶片是一件非常费时的工作。未经同意使用
别人的Powerpoint文档是不尊重他人成果的表现,也侵犯了别人的知识产权。
本文第一作者曾精心准备了一个大会的主题报告,报告一项美国政府资助的项
目所取得的成果,得到了与会者的好评。听众中包括该项目的政府部门主管人
,掌握着该项目经费的生杀大权,但是他仍然写信给报告者,请求使用报告胶
片文件,并承诺在使用时将成果归功于报告人。这件事情也说明了东西方文化
的差异,在西方文化中,父母借用孩子的东西通常要征得孩子的同意,而东方
文化却没有这样的习惯。我们认为,尊重他人没有发表的成果和思想应该成为
科学工作者共同遵守的规范和共识,否则,学术交流将会受到严重影响。
4. 同有贡献的合作者分享成果和荣誉是科研工作者的优良风范。在合作者的贡献
程度不太好划分的情况下,可能有些合作者得到了不太名副其实的荣誉而使作
者感到不平衡。但长远来看,只要作者的能力在,就可能做出更出色的成果。
打一个比喻,如果某人与他人共享诺贝尔奖,没有人会说他是半个诺贝尔奖获
得者。慷慨地分享荣誉很大程度上可以避免同事间不必要的争执和纠纷。
5. 科技论文的作者在享受成果和荣誉的同时也承担责任。严谨的科学工作者并不
会无原则地分享成果和荣誉。我们认为,要成为一篇论文的合作者,必须要对
论文的思想或写作有实质性的贡献。实际上,许多著名学者很后悔成为某一些
论文的作者,因为只要你的名字出现论文的作者中,你就将对整篇文章负全部
责任。当导师和研究生合作的论文出了问题时,导师无论怎样辩白不知情都是
十分无力的。
6. 科技论文作者的署名顺序取决于领域和学会的惯例。例如,在医学界,署名顺
序多根据作者的资历,第一作者多是实验室主任或课题负责人,最后一名作者
往往是资历最浅但具体做工作最多的人。大多数情况下,第一作者是提出原创
思想或贡献最多的人。在有些领域,署名顺序根据作者姓氏确定。我们建议按
照作者的贡献,确定署名顺序,因为这样比较公平,也是IEEE的惯例。多数情
况下,作者们都能找到大家满意的方案。如果出现争议,我们的建议仍然是慷
慨分享成果和荣誉,因为长期而言,某一篇论文的署名顺序并不十分重要。

Table of content for the entire booklet

Part 1.  Writing and Presenting Papers 

o How to share credit and cite references?

o How to get a paper published in an International Journal? 

o How to givc a technical talk

o How to write a paper in English


Part 2. Professional Participation

o How to serve on a committee and behave in meetings?
o How to serve on Editorial Boards

o How to apply for research funding? 
o How to pick research topics? 
o For young scholars and visitors to the US from foreign lands.

  



http://blog.sciencenet.cn/blog-1565-3964.html

上一篇:On Research and Education #6
下一篇:On toxic import from China

1 王振琪

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-31 09:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部