科学网

 找回密码
  注册
集中度与均匀度 ­——宏观层次的科学计量指标
武夷山 2023-11-8 11:46
集中度与均匀度 ­——宏观层次的科学计量指标 2023-11-7 06:41 | 个人分类: 科学计量学研究 | 系统分类: 论文交流 博主按:下面是我 2001 年间校译的比利时鲁索教授的一篇文章,译者为周萍,她当时工作于中信所,现在是浙江大学教授。译文发表于某会议文集,大概是《科研评价与 ...
个人分类: 科学计量学研究|1123 次阅读|没有评论
对中信所科学计量与评价研究中心的年轻人谈基金申请(2021)
武夷山 2023-11-6 11:31
对 中信所科学计量与评价研究中心的年轻人谈基金申请(20210130) 武夷山 2021年1月30日,我应邀对中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心的年轻人草拟的国家自科基金和国家社科基金申请书(共12份)做了点评,顺便谈了几点一般性的看法。 1.基金申请,要小题大做,不能大题小做 ...
个人分类: 科学计量学研究|2043 次阅读|没有评论
对XXX院士来信质询的有关说明(2007年11月)
武夷山 2023-11-4 08:06
对XXX院士来信质询的有关说明(2007年11月) 中国科学技术信息研究所 1. 多年来,我们始终坚持每年同时公布国际和国内论文情况 中国科学技术信息研究所自1987年以来从事科技论文的统计分析工作,“国际论文”统计一直使用的是《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》( ...
个人分类: 科学计量学研究|961 次阅读|没有评论
对一位硕士生的论文思路的建议(2019.5.25)
武夷山 2023-10-31 08:56
对一位硕士生的论文思路的建议(2019.5.25) 武夷山 整个题目的大思路是可以的。我觉得难点在于: 1. 权威专家的合著论文怎么处理?处理其独著是最理想的情形,因为不管引用谁,都是作者的意思。合著的时候,将某人列入参考文献的也许是权威专家的合著者(如博士生),而不是权威专家本人的意思。 2. ...
个人分类: 科学计量学研究|829 次阅读|没有评论
对一篇书评的审理意见(2016.6.30)
热度 1 武夷山 2023-10-30 09:13
对一篇书评的审理意见( 2016.6.30 ) 武夷山 同意发表。学术期刊不时发表一些书评是好事,建议作者做一点补充,谈谈本书存在的不足。 我认为,本书存在的不足,也是整个知识研究领域存在的共性问题,是未回答“知识的单位是什么?”的问题。严格说来,没有单位,就无法计量。 信息的单位是比特,知识的 ...
个人分类: 科学计量学研究|963 次阅读|1 个评论 热度 1
论文评审意见一则(2014年9月5日)
武夷山 2023-10-29 08:03
论文评审意见一则( 2014年9月5日 ) 武夷山 1. 这篇文章的本质是增添了社会影响指标,至于学术影响与社会影响的权重怎么分配?用什么方式定权重?其实不太重要,首先要论证为什么有必要增加社会影响权重?谁需要这样的新指标?大学科研处需要吗?职称晋升委员会的评议专 ...
个人分类: 科学计量学研究|1155 次阅读|没有评论
对一位同事论文稿的讨论意见(2014)
武夷山 2023-10-28 09:39
对一位同事论文稿的讨论意见(2014) 武夷山 总的感觉,你这第一稿还是上路子的。几点想法或建议: 1. 你找情报方法研究中心副主任XXX聊一次,她相当于你这项研究的需方,看看需方有什么要求。 2. 在识别、发现方法移植的核心学者过程中,可思考这样的现象:优秀情报学家,绝大多数有自 ...
个人分类: 科学计量学研究|1059 次阅读|没有评论
为杨立英研究员团队的译著《智慧计量:科学计量学使用指南》写的序
武夷山 2023-10-23 07:59
为杨立英研究员团队的译著《智慧计量:科学计量学使用指南》写的序 武夷山 序 在中国的科学计量学界,提起罗纳德.鲁索,应当是无人不知,无人不晓,这不仅因为他是科学计量学界的最高荣誉——普赖斯奖的获得者,是国际科学计量学与信息计量学学会(ISSI)的前任会长,而且因为这位比利时人像著名国际友 ...
个人分类: 科学计量学研究|4758 次阅读|没有评论
为俞立平教授《学术期刊评价:指标创新与方法研究》一书写的序
热度 1 武夷山 2023-10-22 11:52
为俞立平教授《学术期刊评价:指标创新与方法研究》一书写的序 武夷山 序 俞立平教授的这部新作是专门研究学术期刊评价的,我这里想先评价一下俞立平在学术研究上的几个特征。 第一,俞立平教授勇于创新,经常在思考和探索前人和外国人都没有思考过的问题。 例如(我过去在给俞立平教授另一本 ...
个人分类: 科学计量学研究|1496 次阅读|6 个评论 热度 1
期刊论文评审意见一则(2013)
武夷山 2023-10-22 07:57
期刊论文评审意见一则(2013) 武夷山 1. 稿件没有“引言”,没有把选题意义开门见山点出来。 2. 一半以上的文字都是介绍别人的东西,而不是自己的研究。 3. 题目说是“模型”,但文中的两个图只是流程,算不上模型。 4. 论证不够。例如,作者说对学科领域较熟悉 ...
个人分类: 科学计量学研究|749 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 17:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部