武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

2009年间与博友讨论博客H指数

已有 612 次阅读 2019-11-30 07:45 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

2009年间与博友讨论博客H指数

武夷山

2009年4月15日

 

你好!我觉得按你的方案X计算博客的H指数是可以尝试的。推荐次数受友情影响比论文引用还突出,回复次数与博主是否“勤劳”有关,都不合适。

存在问题是:H指数是想评价论文及作者的学术水平的,而很多博文可能是消遣性的,用H指数来评价,有点杀鸡用牛刀的味道。不过,尝试一下也没有关系,有意思的是看看它与论文H指数的差异,而不是孤立地看博客H指数。我估计,各种排行榜、推荐榜对博友是否点击影响很大,而学术论文没有那么方便、即时的榜。

博客计量学应是网络计量学的一部分,值得研究,但不需要独立出来。这是我的看法。

供参考。

 




http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1208161.html

上一篇:[转载]田间地头的女博士后
下一篇:关家麟老师生平中的一些细节

5 刘洋 郑永军 杨正瓴 周春雷 孙颉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-8 01:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部