关于SCI论文篇均成本的一点讨论----清点整理一下自己写过的评论（115）

武夷山

对陆绮“行为的遗传” 的评论：

    如果鼠妈妈对鼠宝宝舔舐梳毛更多，那么鼠宝宝糖皮质激素受体DNA上的甲基化就会减少
    会不会，舔舐梳毛与后者并非因果关系？是X因子导致鼠妈妈喜欢舔舐梳毛，那么X才是真正原因。若X因子是遗传的，就得到了解释。
    好比若孩子喜欢舔墙皮，后来发现孩子贫血，并非舔墙皮导致贫血，而是：舔墙皮表明孩子可能缺铁缺锌等微量元素。
    外行的瞎想。 

博主回复(2017-4-1 08:58)：鼠妈妈的舔舐代表了照顾和关爱。缺少母爱的小孩子，精神状态处于应激状态，会影响到涉及情绪神经环路的发育。这个是很直接的因果关系。不是先后关系 

对刘明“我以这样的方式向曾经的自己致敬！” 的评论：

     用科研人员的思维去做经营，做管理，做企业！这是我对在企业工作的所有在职研究生的告诫。凡是听进我的话的，发展得都还不错。 

博主回复(2017-5-8 17:38)： 谢谢武老师，一般而言，步入工业社会后，感觉研究思维和企业的思维很大的不同，所以，我会按照自己的本心去验证一下科研思维是否适合。我目前接触很多的生物3D打印的厂家 ，技术好的，不一定市场做的好 ，而且，企业技术的服务还是很有挑战性的 ，太过于学术的，反倒受众太小，不利于推广，所以，才会，针对终端客户，经销商，销售个体等等有不同的讲座要点。反正做公司的老大们，有的偏好技术，不懂管理，有的偏于产品，不同营销，有的善于营销，却不重视技术的，很多，不知道哪一家会最后笑傲江湖。 

对曾泳春“胭脂1”的评论：

    我想起来一个美国幽默（真事）：某航空公司规定，女雇员上班必须化妆。某人没有化妆，以违规之名被解聘。男员工们十分同情她，于是第二天所有男员工都化了妆来上班。 

对冯大诚“美丽的红槐花，刺槐和槐” 的评论：

    冯老师，我2006年对老槐树作为集散地的说法表示怀疑，2009年写了篇博文稍稍点了一下，见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-208408.html，受到一些攻击。 

博主回复(2017-4-30 08:49)：大作拜读，见仁见智。
元末战争加灾荒（大兵和凶年相关），人口减少，移民是实，山西移民各处，历史有记载。但是，一定要到洪洞县去集合？比如，记载中有晋东北去河北的，还需要拖家带口先到洪洞县？
我估计，有一部分是在洪洞县集合然后发送的（官府需要清点人数），但不会都如此。
同时，江南亦移民江北，我估计也是一部分在苏州阊门集合发送。不可能全部在那里出发。 

对刘立“中国基础研究2.5-5万经费生产出一篇SCI论文？”的评论： 

    这个算法肯定不对。因为能拿到自科基金的单位，多数还从其他渠道拿经费（973、863等），无法区分这些单位所发的论文，哪些是自科基金资助的，哪些是其他经费支持的。事实上，是多种经费混用养了队伍，混养的队伍写了论文。 

博主回复(2017-4-30 08:52)：谢谢武老师的insightful comments.