因为插过队，所以关心“三农”，关注草根

武夷山

          正在浏览《天涯》2018年第1期，该期第一部分内容是“发现故乡与乡土写作小辑”，发表了韩少功、蒋好书和潘家恩三个人2017年8月18日在湖南汨罗八景村的演讲。著名作家韩少功曾经是插队知青，翻译家蒋好书来自乡村，学者潘家恩的身世我不太了解。我读了他们的演讲发言后有些感触。

          我是城里生、城里长的人，只不过，中学期间有多次学农经历，1976年高中毕业后去南京市郊县插队。尽管插队时间不算太久，就赶上了恢复高考，我如愿成为77级大学生，但插队这段经历对我的影响是终生的。

          简单地说，思想感情变了。有些城里人在言谈话语中一不小心就会冒出“土老帽”“乡巴佬”等轻视农村人的词语，我则绝不会用这样的词。我如果看《新闻联播》（经常不看），也是选择性地看，只看三类新闻：关系到“三农”的新闻、科技新闻和国际新闻。

          回顾以往三十年的研究写作经历，我突然意识到，我自己选择的小题目（没有项目经费支持的题目），往往都与农村或底层相关。例如，90年代初，我积极参与了农业劳动力转移问题研究，这是与我的科研岗位分工----北美科技跟踪调研----几乎不沾边的题目。研究成果是与同事张映辉合写的文章“海外农业劳动力转移状况与措施的考察”，1992年发表，全文见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-12775.html。我在文章中写道：

          我国现流行一个口号叫"无农不稳,无工不富,无商不活"。这个口号的第一句虽然正确,但比较虚,因为事实上,在此口号流行起来的几年间,我国农业并未获得应有的投入。口号的第二句甚为偏颇。如果大家都认为无工不富〈隐含之义：农业必然赔钱〉,那么有谁心甘情愿地在农业上大力投资呢?我们认为,作为正确而实在的口号,不妨将口号的第一部分前后颠倒一下一一不稳无农,即,没有对农业的稳定投资,没有在农村人才培养上的长期稳定的努力,农业就不会兴盛,从而整个国民经济的发展就没有稳定的基础,结果,农业劳动力转移的任务也不可能彻底完成。

          我昨天贴出了自己参加联合国建科文组织“全民信息计划”主席团的一次会议后撰写的出访报告，其中提到：

          我在发言中说，对于建议1（向教育平等进行更多的投资）和建议2 （增加社区享用信息通信技术的通道），都应特别强调本地内容（Local Content）。中国一些非贫困地区的农民不让孩子上学，并不是因为读不起书，而是因为，孩子读了书后，“种田不如他爸，绣花不如他妈”，如果考不上大学，简直就成了一个废人。这与我们采用全国统编教材，不考虑地方特点尤其是农村特点是有关的。原来的建议2说，应鼓励软件设计者和网络接入商制作适应当地文化特点的内容，以促进表达自由。我建议说，除了这一条，还应鼓励他们制作适应当地经济发展阶段的内容，以促进地方发展。如果没有很好的“本地化内容”，“加强教育投资”说不定起到相反的作用。Zwimpfer主席认为，我提出了一个具有挑战性的重大问题。

          我之所以在国际论坛上都要提出这样的问题，是因为对这类问题确实有长期的思考和忧虑。

          又如，正是由于关心草根民众的状况（尽管当年还没有“草根”这个说法），我才写了关注个体发明者的多篇文章，如：

     2003年写了“给个体发明者多些关爱（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-868464.html）；

     2006年写过“如何充分发挥个体发明者的作用”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-6434.html）；

     2008年写过“我们对个体发明者了解多少？”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-31214.html）；

     2016年写了“个体发明者也应成为创业的生力军”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-984724.html），等等。