武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

病人不是同质的,医生也不是同质的----清点自己的评论(104)

已有 675 次阅读 2017-12-7 06:46 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

 病人不是同质的,医生也不是同质的----清点整理一下自己写过的评论(104)

武夷山

 

对聂广“面临循证医学挑战的针灸疗法” 的评论:

    针灸显然是个技术活儿,针灸师的水平差异极大。现在的临床试验,病人的抽样是有规矩可循的,但医生是不抽样的,也就是假定所有针灸师扎同样的穴位应该有同样的效果。而这个假定是错的。我很希望看到这样的研究:水平相似的一批医师去针灸治疗体质相似的一批病人。 

博主回复(2015-3-3 12:31):从个体化技艺到标准化技术是现代技术的进步之道。实际上,针灸已经走上了标准化道路,所谓差异主要是患者的主观感受。对于关节炎这样的常见病,还是应该考虑大样本研究,不应该以“水平相似的一批医师去针灸治疗体质相似的一批病人”(实际上足够大样本本身也可以进一步分层)而婉拒。 

 

对钟炳老师“元夕”的评论: 

    独怜元夕无圆月,元、圆恰好同音,若“堪对烛光把竹萧”,则烛、竹也同音了。:) 

 

对周可真“文化哲学意义上的纲举目张——读刘钢兄博文有感”的评论: 

    讲究与将就的关系,与我所说的“选择与随缘”(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-872557.html)的关系有点类似。 

博主回复(2015-3-8 10:45):确实,正如选择与随缘是生活的阴与阳,讲究与将就亦然。

 

对刘青松“孩子的睡前故事”的评论:

    讲完了再写下来,也许中国版的《爱丽丝漫游仙境》就问世了! 

 

对蒋永华“小议武夷山先生为《大家博友》撰写序文中的一段话”的评论: 

    换一位院士,您看看他(她)是否会较随意地称资历较浅者“老师”?多半不会。 

 

对彭思龙“拥有好的思考能力”的评论: 

    补充一条:丰富思维的营养。坚守一个学科,并不断向相邻学科甚至远缘学科汲取营养,也有利于提高思考能力。 

 

对俞立平“[转载]有趣的泰州方言”的评论: 

    捱搞,在南京话(?)中是“被训斥”的意思。 

 

对陆绮“爱护眼睛谨慎接受激光技术治疗近视”的评论: 

    某国内医生给别人做了大量这样的手术,但他自己戴着眼镜,不愿做手术。好比秃头推销毛发再生精,肯定不可信。 

博主回复(2015-4-9 15:20):我大概初中的时候这个技术很时兴的,我妈妈还想让我做这个手术,你知道的那时候近视的话,高考是有限制的。我爸爸坚决拒绝,说眼睛上的事情一定要慎重。后来我真是侥幸逃过一劫。现在知道这个手术的危险性,真是后怕。 

 

对柏舟“少年游•江南春日行(六首)”的评论:

    特别喜欢“放鸢人”那首,拟态生动。 

博主回复(2015-4-23 22:47):我自己也喜欢这一首。谢谢赏评,问好。

 

对吴国盛“给我的未来博士生”的评论: 

    我当年考情报所研究生时,两门外语是必须:情报所自己出英语卷子,考生自选日俄德法中的任一门,采用研究生全国统考试卷。我考的是法语,我的四位同学,一个考俄语,三个考日语。可是没过多少年,情报所放弃了这个要求----再不放弃就没人报名了。估计你“会两门外语则优先录取”这一条,几乎用不上。 

博主回复(2015-4-24 22:42):新一代年轻人在语言方面比我们想象的要好,我的博士生多数都有二外。 

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1088568.html

上一篇:[转载]大学自主创新表彰 2017 日本的大学自主创新现状与课题
下一篇:学术出版属于俱乐部物品
收藏 分享 举报

1 姚伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-12-13 09:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部