貌似聪明的人类比所有其他动物都愚蠢----清点整理一下自己写过的评论（100）

武夷山

对齐伟“都忘了当年为何而粪”的评论：

   “粪土当年万户侯”。无论是粪当年的什么，还是当年粪了什么，反正这两个关键词是紧耦合的。：）

对曾泳春“学摄影——炎夏”的评论：

   有些厂家确实把咔嚓声设计放在很重要位置上，聪明啊。

博主回复(2014-7-12 12:51)：对感性的人来说，咔嚓声很重要啊，重要过参数。

对王春艳“《随心随笔》：高下不相慕”的评论：

   我在美国观察到的情形，是多数人各安其位。我们这边很多人不安其位，媒体还要夸他们有理想。比如，小保姆干了几天不干了，说开电梯去，然后又不干了，当收银员去......

博主回复(2014-8-6 11:50)：社会本来就是分工协作的，就想人体细胞的协作分工一样，如果这让小保姆来鼓捣物理，估计她觉得还是洗洗刷刷更快乐些。所以找到自己的位置，快快乐乐，互相尊重，互相需要，多好啊……

对李侠“谴责奥委会”的评论：

   处于金砖国家行列（或发展阶段）的国家，无一例外都喜欢奥运会之类的东西，以填充自己的自信，见我3月写的一篇博文：
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-773142.html。

博主回复(2014-8-13 01:47)：这的确是很有意思的现象

对吕乃基“时间是人类发展的空间，空间是人类发展的时间”的评论：

   吕老师非常棒的认识！
   太空移民就是把自己的窝弄脏后，再建一个新窝。动物都不干把自己的窝给弄脏的事。貌似聪明的人类又是比所有其他动物都愚蠢的物种。
   我以前不知道马克思那句话，但我在博文“酒、九、久”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-211888.html）中强调了“久”之价值，与马克思的意思大概也相通吧。

博主回复(2014-8-14 15:59)：谢谢武老师！
有时想，人能否称之为“类”？

对李学宽“站得高，看得小”的评论：

   真正熟悉业务才不会被下级所糊弄，很重要；反过来也一样，我曾有一个喜欢训人的领导，但我挨训较少，因为他不熟悉我这一摊业务，而他所熟悉的业务的那些部门的领导就经常挨训。总之，不管处于什么层次，钻研好业务还是正道。

博主回复(2014-8-14 10:15)：武老师说得对，科研五花八门，领导不可能都懂，也不能要求领导什么都懂，领导也是人吗。

对李江“文献计量的新应用——政策计量”的评论：

   有意思。但某个词共现于不同机构制定的政策文件中，并不一定表示这些机构在协作，而且可能正相反，它们在争夺对发展、管控某事的主导权。

对杨正瓴“赵红州老师的学术研究后继有人吗？”的评论：

   还有一批人在孜孜不倦地做科学计量学研究，较典型的是河南师范大学的梁立明教授，比如她关于科学发展“韵律”（Rhythm）的研究很有趣。

对李江“单干vs.合作，哪个产出的论文的影响力更大”的评论：

   有没有扣除自引？任何一位合著者对自己参与的论文的引用都算自引。
假定您没有扣除自引，就说明，合著论文扣除自引后的真正影响更弱。

博主回复(2014-9-16 08:17)：这是个很好的问题，这项研究的确没有剔除自引。也确实有研究表明合作论文的自引比单干更多，因为有更多的作者。