武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

读书的有用无用----清点整理一下自己写过的评论(96)

已有 1976 次阅读 2017-10-25 07:10 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

读书的有用无用----清点整理一下自己写过的评论(96)

武夷山

 

对戴德昌“develop一词的真正含义和翻译”的评论: 

有道是:
平平挖挖平平挖
挖挖平平挖挖平 

 

对吕乃基“游戏与科学”的评论: 

    游戏,易使人联想到“荒于嬉”的“嬉”,而game则蕴含智力挑战的意思,故这两个词在中美文化环境中的“正面含义度”是不同的。

    我2007年写的“科学与游戏”:http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-3931.html

博主回复(2014-2-13 20:51):有道理。譬如,我等不能“游戏人生” 

 

对武川“时间的历练”的评论: 

     人各有志。认为无用的,如果还在努力读书,岂非自己欺骗自己?认为无用而混日子,那就混吧;认为有用,则不需与人争论,只管静心读书;或者不管有用无用,已经到了读书审美的境界,那就是人生大幸了。 

博主回复(2014-2-14 18:26):确实,人各有志。所谓读书有用与否,得看“用”在何处。对有些志而言,读书是有用的;而对有些志来说,读书又是无用的。我们不必追求答案的一致,只要在讨论中有所思考,寻得了自己的方向就好了。 

 

对齐国臣“旅行是消除无知的最好方法”的评论: 

    我的译文:旅行对于理解人必不可少,http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-749102.html

博主回复(2014-2-18 12:50):谢谢武老师,刚刚看了您的博文,通过旅行熟悉地域文化,熟悉风土人情,乃至于熟悉理解人都是会起到一定的作用的 

 

对邵艳军“都是旧文,都是旧文,记录一个人可以有的各种恋情”的评论: 

    一次发出来那么多佳作,可惜了!慢慢发出更好。好比中国的书画家意性酣畅地现场作画,老外看后却得出结论说:耗费了如此少的“必要劳动时间”就能画出来,不值钱!从此中国画卖不出好价钱了。油画是一刷子一刷子地刷出来的,花了多少功夫啊,故卖价就高。 

博主回复(2014-2-22 20:02):谢谢武老师对我文字的推荐和指点。 

 

对吕乃基“东西文化是否可以撕裂一个国家?”的评论: 

    粗略而言,对于东方(比如中国)来说,我可以包容几乎一切外来的东西,从佛教到马克思主义,从牛仔裤到情人节;对于西方(比如美国)来说,我容不下异教徒的东西,容不下communism,所以亨丁顿的文明冲突论受青睐,因为该学说可以为消灭伊斯兰文明和其他东方文明做理论铺垫。 

博主回复(2014-2-22 17:22):从思维方式来看,中国特色是“兼容并蓄”。问题是,是否存在在空间上可以包罗万象无限大的文化?这样的文化如果存在,必然因缺乏深层的自我更新而在实际上陷于停滞。
西方文化在长时间停留于非此即彼的思维方式,在走向后现代之际,这样的思维方式也正在经历变化 

 

对李东风《垃圾文章”要慎用》的评论: 

    我2008年写的《慎提垃圾论文》:
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-51439.html

博主回复(2014-2-22 22:30):拜读 

博主回复(2014-2-22 22:46):没人引用,一是水平低,二是冷门同行少。后者与水平高低无关。试想研究甲骨文的总比研究分子的人少,不能把甲骨文文章与分子生物学文章影响因子比。 

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1082331.html

上一篇:关于科研投资之价值与影响的研讨会
下一篇:科尔尼管理咨询公司的“全球城市”榜单

4 钟炳 刘立 李颖业 李泳

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-28 16:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部