年轻时的灵感日后不再有----清点整理一下自己写过的评论（67）

武夷山

对马昌凤“次湘明兄《辛卯十三韵》并寄”的评论： 

天答
朗朗乾坤醉汉多，悠悠岁月漫蹉跎。
君如种好田三亩，某便甘心做八哥。 

对陈安“海龟的精确定义——如此看来，您老人家原来根本不是海龟呀！”的评论： 

    我曾被邀请参加“欧美同学会”，我说：我又没留过学，怎么可以进这个组织呢？人家说：你有海外经历，也可以的。我婉拒了。
    后来发现，此组织中确实有未留过学但有海外经历的人。
    我悔啊，若入了会，一亮“欧美同学会”会员的牌子，人家自然把我当海龟敬起来了。
    仔细一想，假如某人在特立尼达和多巴哥获得学位后回国，会动辄标榜自己是海归吗？
    所以，你的“海归分析论”还缺乏这个维度－－地理因子。有道是：欧美同学是一等海归，日韩同学是二等海龟，其他同学是陆龟。 

对刘岩《“三八”节的礼物》的评论： 

    中国的女人很能干，中国的男人很复杂。
    其原因之一，是中国女人实在太优秀了，体育、文艺以至现在的学术界均如此，阴盛阳衰是全方位的。如果男性还想如同过去那样占支配地位，拼实力不行，只好动歪点子，就变复杂了。
    哈哈！我的歪解。 

对梁进“埃及日记 15”的评论： 

    我访问澳大利亚那一次，东道主让我们抹防晒油，我也是这么想的：插过队的还在乎太阳晒？不抹。到了晚上，发现果然晒脱皮了。 

博主回复(2011-3-23 22:38)：我也被英国的太阳灼伤过, 也因为大意。这个事我一直没想明白，难道真是外国的太阳比中国的热？ 

对姚美村“美国高等法院：统计显著性不是必须的借口”的评论： 

    这里应该采取不对称性原则：药效，统计性不显著就不要吹牛；副作用，统计性不显著的案例也要介绍。因为，人命关天。
    可惜，在现实中，往往是反向的不对称。 

博主回复(2011-4-2 22:05)：的确。现实中很多东西都是“统计”出来的。我们都知道误差传递的内容，最基层数据的误差将在未来的总结中放大很多倍。为此，从自身开始，保证原始数据的可靠性。 

对李泳“读词呓语”的评论： 

    只要是真实的感悟，立此存照，都很好。年龄段这个变量的作用力是可怕的。中年之后的判断更全面而圆融，而年轻时的灵光一现是往后岁月里无法企及的。 

博主回复(2011-3-26 11:57)：武老师说的真好。以前的笔记本，时时记录了一点儿“灵感”，现在根本不会那么想了；写东西总有点儿顾虑，虽然“正确”了，废话也多了。 

对张婷婷“东游西逛之后脑勺儿”的评论： 

    我取景时，往往注意中远景。不注意近景。我一位同事评论说：“武老师取的景中，总有一处垃圾箱什么的。” 

对周可真“人类早晚要毁于核科学”的评论： 

    现在的处理问题方式是：问题留给子孙。核废料不知怎么处理，埋起来再说。转基因作物现在看来无害，推广了再说。 

博主回复(2011-3-28 07:27)：为了本位利益或眼前利益，不择手段，不计后果，不顾子孙，不为后代造福，而为后世埋祸。