fightingwater的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fightingwater


  • 上海交通大学,理学院物理系,研究员

    • 数理科学->物理学I->光学

    扫一扫,分享此博客主页
请先登录


lnqswjtu 2014-9-6 21:44
叶老师,您好!我觉得您关于OL的博文有点不妥。 那个TE应该是很严格,或者比较懂与你研究相关的。 您看看OL:OPTICS LETTERS / Vol. 39, No. 17 / September 1, 2014 审稿标准介绍。 两个强烈的正面意见才accept;出现大修,基本reject;一正一反,编辑决定; TE evaluates the comments and makes a decision based on the reviews and his/her own technical insight. • If needed, TEs may edit reviewer comments. TE决定是否录用,可以修改审稿意见。。 对于您的第一份稿子,貌似不是小修类型,所以 ... ...
» 查看全部
统计信息

已有 48714 人来访过

学术同行中的敌人和朋友——我的稿件是这样被拒的 2014-06-04
    本人的博文《一种新的学术腐败-美国光学会著名期刊编辑篡改审稿意见》,披露了美国光学会旗下Optics Letters期刊某编辑屡次篡改审稿意见、从而达 ...
(18289)次阅读|(28)个评论
一种新的学术腐败——美国光学会著名期刊编辑篡改审稿意见! 2014-06-04
    本人在美国光学会旗下的Optics Letters总共发表过十几篇文章。从去年开始,我们先后两篇投到该期刊的文章都落到了一个意大利籍Topical Editor(T ...
(27143)次阅读|(102)个评论

查看更多

    现在还没有记录。

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-3-27 22:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社