博文

抛投方式对于带电灭火的重要性

已有 2309 次阅读 2019-1-2 22:24 |系统分类:科研笔记| 停电, 时机, 续流, 离断

电缆单相接地打火.mp4

电气火灾在所有火灾事故中所占比例有逐年上升的趋势，电气火灾之所以难于扑救，在于燃烧部位还可能同时带“电”，更增添了一份危险。

对于带电状态下的人工灭火，从人员安全角度考虑，尚有部分问题存疑：

1.电压低（380V及以下）是否一定更安全？

2.高速喷射的水流或水雾是否一定安全？

3.紧急情况下，水枪装设接地线如何确保其接地效果良好？

4.即便穿戴绝缘防护装备，在地面积水的情况下，如何确保万无一失？

关于带电状态下灭火，尽管有相应的安全操作技术规程，然而在突发混乱的火灾现场，客观存在各种不确定因素，为了绝对确保救援人员的安全，通常还是要等待停电之后再进行灭火，这便严重耽误了灭火时机。当然，如果现场并没有过多的可燃物，这样的火是完全不用着急去灭的，停电后基本就会自熄。

从停电的整个过程来看，也并没有想象中的那么快，各种杂乱的信息汇集到电力部门，调度室需要进一步核实情况，有时涉及到多条线路需要停电，有时还需要倒负荷，然后给操作人员下达指令，操作人员要遵照电力安全操作规程来执行，停电完成之后将信息反馈给调度，再回馈给火灾现场，甚至要由专业人员赶赴现场作进一步确认。如此，方才可以开始灭火，而此时，火势可能已变得愈发难以控制。

从经验上讲，带电灭火时发生触电的可能性很低，然而考虑到现场可能会有各种意外情况，如：人员慌乱之下拿错了灭火器（泡沫或水雾），防护装备不齐全，弧光短路引发的爆炸，专业技能缺乏导致的误判，为了避免类似的忙中出错或准备不足，甚至于意外伤害，还是只有等待停电，灭火的最佳时机可能因此错过。

灭火过程中之所以可能触电，根本原因在于流体类的灭火剂在喷射的过程中形成一道“续流”，部分灭火剂会导电，由此在带电体与人之间形成一种“连接”，假如完全没有这样的“接触”途径，人员可能触电所引发的担忧则荡然无存，也就更无须在心急火燎的情况下还要耗时间去纠结灭火剂是否导电，防护措施是否完备，有无次生灾害，诸如此类的问题。

若采用抛投灭火剂的方式，灭火剂之间呈现为一种“离断”关系，“完全非接触”式灭火彻底消除了触电风险，灭火行动可以第一时间展开，停电灭火两不误，以此避免火势迅速扩大，同时，由于抛投的距离较远，人员与带电体以及警戒区域之间可以始终保持足够的安全距离，不仅降低了个人安全风险，而且一旦事态进一步恶化，也更便于迅速脱离险境。