在长期与火灾打交道的实践活动中，痛定思痛之余，人们逐渐总结摸索出一些经验教训，并形成相应的指导思路，尽管无形中也许早已为大多数人所熟知并认同，然而这些观点未必经得起仔细推敲，不过是人云亦云。

1.火灾主要靠预防

从个体的角度看，防火似乎并不难，只要处处多加小心就可以办到，然而从全局的角度看，要想把意外起火概率控制在一个理想的水准难上加难，因为潜在的点火源成千上万，实际操作中可能出现各种失误及意外，所有物和人的状态都随时处于频繁变化之中，如果人为预防就能控制住这些变化，那么火灾问题早就变得简单了。

火灾预防的思路不仅算不上进步，反而是一种退步，正是由于对灭火控火能力的极度不确定，才被迫转而寄希望于预防。所谓“两军阵前勇者胜”，主推预防这样的保守策略只会让消防局面愈发被动。简而言之，以实践结果来看，仅靠预防根本满足不了对降低火灾概率尤其是损失程度的需求。

2.消防宣传教育培训不可少

现代人除了生火做饭，基本不再与明火打交道，许多电加热、电取暖设备进一步减少了与火“亲密接触”的机会，知识技能可以传授，然而人类对于火与生俱来的恐惧感却是无法靠教育培训来消除的，因此，一般人看到稍微不受控的火，第一反应就是求助或逃跑，如果第一现场都表现得如此糟糕，那么火灾还会越来越“肆虐”。加之火灾毕竟是一种极端低频事件，从未经历过实战，光靠听来的经验和技能到底能有几分战斗力，这个实在不好说，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。 所谓学以致用，对于这种发生概率近乎为零的事件，自我提高的内在驱动力严重不足，并不能简单地将其归结为消防意识淡泊。

3.查清火灾原因以便提升防火能力

火灾发生的原因查来查去不过就那么几类：电器设备、电气线路、液化气、摩擦及自燃、人为操作失误等等，原因每次倒是可以查明，可重复性的事故依然不紧不慢地反复上演，看不到什么新花样，结合第1和第2点来看，事故原因的查明对于旁人的借鉴似乎并没有太大意义。

4.重视大火而忽略小火

一起大火由于造成重大财产损失及人员伤亡，可能在一定时间内引起社会的普遍关注与警醒，相反，一些小火由于损失程度相对轻微，并无人深究，作为大火与小火，从点火源来看，并无两样，只要是遇到了大量分布的可燃物，就形成了大火；遇到少量的可燃物或是有足够的分隔间距，看到的就是小火。所以，大火小火的发展过程并无不同，当小火也能得到同等的重视，能够弄明白小火之所以为何没有变为大火，能够从中汲取成功经验，尽量控制为小火的同时，也就减少了大火，最终使“大火变小，小火变无”。

  5.消防需要不断加大投入

  在“病根”尚未彻底弄明的情况下，加大“药物”剂量未必就能使“顽疾”得到好转，更谈不上根本性的改善。固定消防设施较低的完好率，面对火灾时发不出“一枪一弹”，且不说还有海量闲置失修直至瘫痪的系列消防设施；即使再高端先进的消防救援设备，由于到场时间的客观限制，看到的早已是火海一片。若以安全投入产出比来细细衡量，很难说这样的投入理念到底是否划算。

就在这些习惯性思维的左右下，对消防工作的实际促进作用不过是“隔靴搔痒”，精力财力花费了不少，火灾总体态势再难有进一步下降的可能，个别情况下甚至还会适得其反。对于火灾从业者来说，火灾的确可以经常遇见，但对于普通人而言，永远却是极端低频事件，工业追求的是确定性，火灾控制追求的是极致的效率、时间、成本等，然而业内人士通常具有的思维习惯及方式并不能深度影响、改变并指导普通人稍显慵懒、我行我素的日常行为。

火灾当事人在很大程度上主导着一起火灾的最终走势，要想让每个人拥有足够的综合消防控制能力并非易事，站位及角度不同，老生常谈的方式往往难以达到预设的效果，只有身临其境，设身处地，充分结合考虑火灾当事人的普遍接受水平、思维习惯、行为能力、临场发挥、风险程度、经济实力等等，量身定做火灾应对措施及手段，才可能明显提升防火灭火控火结果的确定性。

智能制造未必把企业推向个性化方向