为什么A.I.专家“超前”生物学家？

-----四评A.I.专家库茨韦尔的预言

都世民（Du Shimin）

2016-04-05，光明网刊文：“电脑能否超越人脑”。这是一篇书评，文中介绍了雷.库兹韦尔的著作“人工智能的未来”，其副标题是揭示人类思维的奥秘。由浙江人民出版社出版中译版，译者 盛杨燕。

2017-3-18 ，笔者在科学网发文：库兹韦尔的惊世颠峰之作-----评库兹韦尔的“嫁接”脑（1）

http://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1040237.html

2017-3-21，笔者在科学网发文：二评库兹韦尔“嫁接”脑的可行性(2)------脑与派生脑（3）

http://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1040822.html

 2017-4-2 ，笔者在科学网发文：没有细胞天线 “嫁接”脑怎么互连？！------三评库兹韦尔“嫁接”脑的可行性

http://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1043221.html

2019-04-18 ，参考消息网刊文：“美媒：科学家预言人脑将与互联网连接”。

笔者看完这篇文章以后，考虑了有下列问题：

1. 纳米机器人的能量怎么供给？运行百年怎么保证？

2. 人类记忆怎么产生？又存储在哪里？

3. 文中所言，较小规模上取得了什么样成功？

4. 无线传输的频段是多少？

5. 人脑颅骨内传输损耗是多少？机器人应该有多大的辐射功率？

6. 颅骨中记录的电子信号和‘接收者’颅骨中的磁刺激怎样完成合作任务？

7. 纳米机器人植入人体，实现与网络的实时连接？是怎样沟通的？

8. 库茨韦尔还表示，10年之内计算机就将像人类一样聪明——“人脑/云界面系统”的概念有可能使人类只要想到一个问题就会立刻得到解答，而不是用搜索引擎去查询。令人生疑！

笔者不感到惊讶，因为这已经是三年前的事情，按照上面的文章，似乎已经取得了实验的成绩，笔者并没有看到具体的成绩是什么？只是说明无线传输通道利用纳米机器人，他不是利用人体内的细胞天线，也没有说明能源怎么供给，也没有说明什么时间开始给人做手术，植入纳米机器人，这纳米机器人是吃电而不是吃食物，这个世界没有任何电源能够供给百年，库茨韦尔太小看了大脑的能源系统！

库茨韦尔了解人的记忆是怎么产生的吗？它存储在哪里？存储的设备是什么？生物学家至今没有一致的结论，有人认为记忆存储在DNA而非大脑中；也有人认为，人类大脑的记忆能力，相当于1500亿台电脑（80G）的存储量，照此说法，超级计算机相差太远，记忆到底是存储在微观层面还是宏观层面？

笔者在360网站搜索“人类记忆的物理存储在哪里？”共12041067条结果。

如果记忆问题不解决，纳米机器人能解决吗？那是根本不可能的。纳米机器人可以进入微细血管，但不能进入神经纤维。神经纤维的运作，要不要分子马达？控制系统是什么概念？至今并没有人讨论。

库茨韦尔“嫁接”人脑的说法，对正常的人来说，人们不会接受，因为植入纳米机器人，是有损伤的做法，进入人体后会带来什么问题？谁能说清楚？

总之，笔者认为库茨韦尔的预言是不可能实现的，笔者也不认为这位AI专家真的超前生物学家，把生物学没有解决的问题他超前解决了。相反他会给生物学的研究带来麻烦。