dsm9393的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsm9393

博文

“声波攻击”是无还是有?

已有 3936 次阅读 2018-6-8 20:50 |个人分类:新概念武器|系统分类:观点评述| 声波攻击, 环球时报, 纽约时报, 波武器

 

“声波攻击”是无还是有?

Why question "sonic attack"?

都世民(Du Shimin)

 

美国媒体的最新报道

美国媒体的最新报道称,美国驻广州总领馆外交官及其家人中的一种疾病正在发酵,又有一对夫妇患病,声称遭到“声波攻击”,因此他们已经撤离广州回国。另外美国国务院的一个医疗团队已经抵达广州。

据《环球时报》报道:上个月美方对外通报说,广州总领馆的一名雇员因为听到奇怪的声音出现“轻度脑损伤”,引发该雇员怀疑受到“声波攻击”。美国务院称,该雇员的情况与2017年美驻古巴外交官受到“声波攻击”的症状相同。而美国知名媒体《纽约时报》66又报道,对于美国外交官在广州出现的症状,华盛顿开始怀疑中国或者俄罗斯。

近日《环球时报》报道据《纽约时报》报道,美国国务院日前声称,在此前一名美驻广州领馆雇员因“感知反常声音”而出现“轻度脑损伤”后,又有至少两名美驻华外交人员出现类似症状,目前美国务院已将他们从中国撤离。不少美媒将此和之前美国声称的其外交官在古巴遭受“声波攻击”一事联系起来,称现在美官方怀疑“罪魁祸首或许是中国或俄罗斯”。

对此,中国外交部发言人华春莹67日在回应记者的相关问询时称,在首例所谓“声波影响”事件发生后,中方即已立刻展开调查,但未发现任何美方所说情况的线索。

对于最新情况,中方没有收到美方的正式通报。

为什么美国外交官出现了这种“怪病”迄今却未见到其他国家外交官受到同类攻击的报道。

中国人民不相信,中国业内专家也不相信。就连美国有的机构的专家也提出质疑。

美国《科学新闻》刋文提出质疑

美国《科学新闻》双周刊网站201861日刊文提出质疑。美外交部门称一些驻外雇员疑似遭到所谓“声波攻击”。言下之意:攻击是有武器性质的攻击行为。

声波是一种波,利用波攻击可以归类于波武器。

质疑机构:费城的宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的研究人员

明尼阿波利斯的明尼苏达大学的听力研究人员安德鲁·奥克斯纳姆

           波士顿大学的生物医学工程师蒂龙·波特

英国南安普顿大学的超声学和水下声学教授蒂莫西·莱顿

质疑报告:发表在《美国医学会杂志》上

质疑时间:20183月。

质疑论点:

1.遭到所谓“声波攻击”的人存在平衡与思维障碍、睡眠紊乱及头痛,有些人还有大脑网络损伤

2.明尼阿波利斯的明尼苏达大学的听力研究人员安德鲁·奥克斯纳姆说,利用这些类型的声波足以引起听力损失和破坏大脑的声学能量并非易事,超低频次声波或超高频超声波的强度会随着距离的增加而迅速衰减,因此攻击者需要有巨大的扬声器才能获得足以造成神经损害的辐射强度

3.为了增强辐射强度,必须将超声波聚焦为一个窄波束即便只是让它们穿过街道进入对面的建筑物,你就得用像一座楼房那么大的扬声器。以发动高强度的超声波攻击

4.即便是采用这样的波束,要想制作出便携式武器的装置也是困难的

5.这种装置与其说会导致大脑损伤,倒不如说更容易导致方向感错乱

6.空气中的超声波如何影响人类健康的数据极少,不能支持上述说法。

笔者思考

笔者认为:

1美国驻外机构的安保措施很严,担心受到攻击,少数馆员身体出现某种常,美国官方必然会提高安保级别和采取相关措施,这就会增强驻外使馆雇员的紧张情绪和心理压力,“相由心生”,于是“声波攻击”的“相”就产生了。这种心理压力和声波攻击的相,一旦突破心理承受能力就会发生焦虑和忧郁症状。要相信中国的基本外交理念和处事原则。要相信中国外交部的回复,才能减轻心理压力。

2美国驻广州总领馆的情报设备功率太,对馆员身体造成慢性害。这些高功率通信、侦听及其它电子设备都离不开电磁波辐射接收,使館人员又不可能远离,必受其影响。有关微波、射频对人脑、生殖器官及其他器官的影响已有几十年的研究历史,诸多国家科研人员都参加了这方面研究,如今归类于电磁兼容学科(EMC)美国也不例外,美国官方和军方不可能不知晓。尽管电磁辐射是否致癌和导致脑皮层损伤未有定论,这是受电子设备厂家的制约,美国和一些国家都有相关标准的限制,对于长期近距离电磁辐射造成的危害,是否累加导致电离辐射效应,因人而异。技术上也有屏蔽防护,但这方面研究及相关产品的效能和使用存在诸多问题,效果不佳。

3)关于声波武器的说法,在网络上的确有议论,但其机理和可信度令人生疑,不能排除有人研究,包括美国研究机构在内。关于这方面的疑问,美国有的机构质疑是专业的,集中体现在:声波可穿透人体,可产生谐振,必然有影响,但机理尚不清楚,是微观效应还是宏覌效应尚难定论。

4)问题在于声波波长比微波和射频的波长要长得多,构成发射设备必然体积大,做成便携式很困难;波武器的特点是肉眼不可见,但设备很大必然引起各方面关注,在使馆区不太可能出现;要想波武器效果好,就要高功率、窄波束,这就要增大天线口径,如果有几十米至百米的抛物面对着使馆能不被发现吗?显然是不可能的。

5)关于大脑皮层会受到高功率声波而损伤的说法令人惊呀,就是微波频段也未从见到。这高射炮打蚊子能信吗?声波是宏观,脑皮层是细胞量级,两者不在同一层面,要有影响的话,必须给出多层面链接。现在生物学做不到。

6其中一种说法是有人给那些美国外交官的逗留场所安了窃听器,那些窃听器失灵发出奇异声波,导致了伤害。如果真有窃听器,即使失灵,使用者会很快关闭,人所共知,窃听器体积都很小,不可能有高功率辐射,怎么可能产生危害。此说法不能成立。

7)事实上,不仅是俄罗斯正在加紧研制能使目标完全受控于人的“僵尸枪”,美国的“脑控特工”也一直活跃在众多敏感区域。从冷战时期追求致命性,甚至引诱敌军士兵自杀,到如今更多地“化敌为友”,让敌人放下武器投降,未来的脑控武器甚至可以完全控制人类的感情和行动。

8)美国军方为了提高士兵综合素质通过药物令士兵保持超过24小时的清醒状态,用高营养药丸提高士兵代谢能力,以生物化学或电子手段把士兵变得更“聪明”,消除士兵的恐惧和焦虑情绪。以上新概念都与人脑研究相关联,这其中包括:利用人脑研究成果,改变武器性质;改变战场游戏规则;改变战争中人的状态。

9)不难看出美国研究脑计划的目的与军事有关,与武器有关。美国官员和媒体发声怀疑中方有“声波攻击”,应该有凭有据才是,如果美国是落后国家,中国有句古话:不知者不怪罪。遗憾的是美国想争霸,美国也自认为先进,不是不知道什么是“声波攻击”!为什么无凭无据怀疑中国搞“声波攻击”?这实在是不利于两个大国的友好。

10)时空大转换的新概念战争!超越了物理空间,也大大跨越了信息空间绕过人的肉体,深入人类的认知空间贯通物理、信息和认知三大维度,成为一种抽象意义上的“立体战争”未来战争或将从“脑皮层”打响脑控武器概念也已见诸媒体,是真是假?美国官方应该知道。如果美国官员认为有,应该能拿出证据,如果没有证据,怎能令人相信呢!总之,“声波攻击”现在看来不存在。

参考文献

[1]社评:外交官出“怪病”,美方应多排查内因,《环球时报》,2018-06-08 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-06/12199421.html

[2]外交部回应“声波攻击”:此前调查未发现任何组织或个人实施所谓“声波影响”

《环球时报》环球国际 2018-06-07.

[3]美媒刊文指出科学家质疑“声波攻击”真实性来源:参考消息网 ,责任编辑:朱方雨

2018-06-05 14:07:06, http://www.cankaoxiaoxi.com/science/20180605/2277593.shtml.

[4]未来战争从“脑皮层”打响?脑控武器有点“玄”来源:解放军报,2018060108:13。 http://www.chinanews.com/mil/2018/06-01/8527716.shtml




https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1118048.html

上一篇:什么是科技人才?
下一篇:奇怪的细菌 生存奥秘的联想
收藏 IP: 112.24.253.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 15:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部