读光明网评论有感

都世民

2017-06-21，光明网刊文：＂论文发表的“不正常”，是否已“习以为常”。＂科技部回应，中国医学论文被集体撤稿。逐一彻查。笔者关注科技部回应能否兑现，因为这里边有＂大人物＂。论文挂名确实有潜规则。人人都明白，有身份的人在论文上挂名，对论文发表有好处，因为发表论文的费用，要报销必须经过领导签字，而且领导特地下发红头文件，否则不可能报销。如果论文不通过第三方代投，只化费邮费。否则化的钱个人难支付，也不愿支付。因为拟稿人发稿有可能退稿和撤稿。如果有领导或有身份的人挂名，有问题时会大事化小，小事化了。

更气人的是，有的领导会强行挂名，否则小鞋等你穿。为了生存，小人物只有忍！

当我看过光明网评论文章以后，我觉得有认真彻查的迹象。

日前澎湃新闻对牵扯其中的一位2017年中国工程院院士候选人（在第二轮评审中已落选）的相关论文进行了调查报道。该论文除了一名通讯作者外，还有六位作者。然而，除了第一作者之外，其他六人可能都被挂名，未参与过这篇论文的写作和投稿，但被第一作者列为作者。且通讯作者对这篇论文并不知情，未在论文上签字，均由他人代签，也从未收到杂志发送的确认作者信息邮件。

　光明网评论指出：　一轮调查下来，可以得出这样一个链条：挂名作者不知情——论文由某公司“润色发表”——公司经办人已辞职。相信这也刷新了不少人的认知，在国际刊物上发表成果，带来光环无数，然而作者，是可以不知情的，挂名是可以随便挂的，发表是可以交给公司的，最后也是找不到责任人的。学术圈的事，未必人人皆可明白。但外人用常识即可推知，如此情节，太不正常了。

笔者惊讶的是，对调查结果应该感到＂正常＂！因为找不到责任人，还可以推给第三方，事先辞退操作人，就万事大吉。如果真查肯定会查岀问题。忍者也会透露真情。

　光明网评论还指出：倘若将107篇论文逐一筛查，恐怕每一篇都有自己的“故事”，恐怕每一篇都可以找出令人惊叹“原来论文发表是这样”的情节。

笔者希望将查清的事实公布于众。但是—定要注意，不要伤害好人，区分技术上、学术上有争议问题。要防止有人找替罪羊，伤害老实人。

人们不愿相信的可能，或许已经是事实了：学术圈外的人看起来“不正常”的事，在圈内已是“习以为常”。希望净化创新土壤，让那些为名利投机取巧者无法鉆营。希望炒作顶级刊物风气渐渐淡化，以免有人有意抬高发稿人身份，我们国家应该把一级学会刋物办好。