两则反无人机报道引发的思考

都世民

今日网上阅读，发现两则有关反无人机报道：一是“英国《泰晤士报》网站3月15日发表题为《中国开发无人机反制枪 首次亮相“击落”6架》的评论文章”；二是中评社北京3月18日发表题为“爱国者”导弹再创纪录　击落一架无人机的文章。

笔者认为：

1.中国已经是世界最大的商用无人机生产国，而中国聪明的企业家们已迅速行动起来开发反无人机技术——这是受到安全和保卫焦虑推动的成长性市场。这一反无人机技术对大事渲染无人战争的人士是泼了一场凉水。

2.无人机在军事上的广泛应用，其大小、价格、用途、发展前景倍受关注。但无人机广泛使用带来的隐忧更让人忧心。它影响民航运转、影响飞机救火、影响大型集会安全、对重要设施带来威胁等，特别是无人机被恐怖分子使用会带来的严重恶果，以致对无人机加强管理呼声见诸媒体,有的国家也在制定相关法规。

3.反无人机技术在媒体上鲜有报道：

a）用激光武器击毁无人机；

b）用训鹰抓捕无人机；

c）用反无人机系统迫降无人机

  2015年9月,伦敦防务展DSEI上，出现反无人机系统产品，它先     侦察，后劫持，然后控制该无人机，强迫使其降落。

d）用网捕无人机

英国人发明的火箭筒射出一个网，以此捕获无人机。

e）用“爱国者”击落无人机

f）用“电子”步枪击落无人机

4.上面所述反无人机方法是多种思路，但其复杂程度相差很远，其价格相差悬殊。小型民用四旋翼无人机，用于摄影、娱乐。“爱国者”导弹价值两三百万美元，小型民用四旋翼无人机价值200美元。 用用激光武器和爱国者导弹打无人机，尤如“杀鸡用牛刀”和“高射炮打蚊子”。有把简单问题复杂化之嫌。在技术上不是新概念，也不是创新，而是倒退！

5.这也启示科技工作者，我们要少化銭多办事，什么时候都适用！美国用激光武器和“爱国者”打无人机，我们不能照搬和仿效。要提高费效比。有的科学大伽绞尽脑汁想多要钱，将科研目标复杂化、大科学化，这是要警惕的！