长角跳科Entomobryidae、爪跳科Paronellidae和驼跳科Cyphoderidae组成了长角跳总科，后两者有时也被称为亚科。这里暂不讨论科还是亚科的说法，就习惯地称为科吧。

   爪跳定义为“齿节光滑无环，端节多样化”，所以中文起的“爪”其实不太合适，特殊是弹器而非爪。该科地理分布极有特色，基本只分布于热带和亚热带，曾被称为“tropical family”。整个科300余种，算中等科吧。它的单系性以前是没人怀疑的。

   以流水帐的方式记录下我和它的点滴吧。我至今没有发表过任何有关此科的文章，但自评可能是世界上最了解它的几个人之一......

2006年初，跟岛主去镇江江边随便采了点水边跳虫，当时的我可是初学者，费了老大劲才鉴定其中一种为Akabosia matsudoensis，背部三条橙色纵纹极具个性。这种爪跳竟然齿节是“具环”的，没有人解释它为什么不是长角跳而放在爪跳科内，也是是端节稍有些奇特，2齿但比长跳长。当时很兴奋地描述了，想和另外几个水边种一起合并发了，可惜种种原因没能投出去。前年小潘告诉我在审韩国人重描述的此种，惨不忍睹。

2007年初，总觉得手头没什么标本做，在实验室那堆盒子中发现N多标着爪跳字样的标本，就开始收集资料干了，主要是科内两个最大的属Salina（>60 spp.）和Callyntura（>100 spp.）。读了很多该科文献，发现Yosii几乎以一人之力奠定了该科的基础，他把这两个属通过一些当时不受我待见的特征（e.g.subapical seta on maxillary outer lobe）分了很多亚属。实验室的老片子能看的不多，新鲜的也多数定为Salina celebensis这个东南亚广布种。此后就地没花力气在这两属上，不过为以后的工作长了见识。

2007年4月，发现了广东鼎湖山Lepidonella一新种，这个属除了弹器属于爪跳类型外，身体毛序和长跳Lepidocyrtinae完全一样。我愣了，它们不应该是同一类群吗？为什么会在不同科？不同科可以毛序像成这样？这种问题当时是无解的，留着吧。该属2012年在再次西藏采到，应该还有很大空间，已知种才11啊。

2008年在法国努力干长跳Sinella的时候，有天Louis按例带来一些"Sinella"，广西洞穴的。我封完后发现，弹器特化，齿节仅末端一小部分光滑，端节变得很小地锥状，按现有定义连科都定不了！在我看来，它就是Sinella，其它尤其是毛序极为类似，可能是洞穴生活的缘故少数器官特化了。后来又在老挝找到一种。Louis对此极为感兴趣，亲自为此新属写了文章，不这他认为应该放入爪跳，这是我们的分歧，但不妨碍我们一起发表。初稿成文两年，一直拖到现在也没投出。2012年底去广西开会，我在洞里又采到1只，当时手贱以为是Sinella就封片了，发现就是一直想找的新属新鲜标本啊，分子方面又不行了。

2008年底，我的爪跳热情又重燃了。重检了MNHN我一直没有见过的Paronella, Trogolophysa,Trogolopedetes等馆藏标本，认为Thibaud & Najt 1988的修订还是不错的。但对Mitra 1993将它们归在两个族（Paronellini 8眼、Trogolopetini 0-6眼）的观点不以为然， 它们毛序类似，这种分法如同当年的Lepidocyrtus/Pseudosinella，很不科学。在我的博士论文中，我将这两族同义了。最近评审Soto-Adames的文章，提出了和我几年前一样的观点，暗自懊悔被人抢先了，不过还是高度评价了它的工作。评审文章之余，我仔细看了下去年Louis发的Cyphoderopsis文章，并与Lepidonella比较，我猜不仅上述两属同义，连以Lepidnella为代表的Bromacanthini，也当属同一大类，这三族都很像长角跳的Lepidocyrtinae， 毛序也雷同（没什么大毛）。

2008年底，出于对具鳞片类群的关心，我重检了一批New Caledonia的标本，发现Yoshii和Mitra的定义有冲突矛盾的地方。我只好产重新review了Pseudoparonella, Plumachaetas and Parachaetoceras，发现这些属最原始的定义就非常出色，后来这两人复杂化了，触角长短和触角上的超长刚毛足于将它们分开。也描述了3新种和1已知种，后者体色的高度变异给我提了个醒，体色也有不靠普的时候。

有关爪跳的单系，我很久前问过Louis，他是很坚信单系的，我说那Akabsia和Micromucronella gen. n.又如何解释呢。2012年在做长跳分子系统学时，也顺手加入了一些爪跳，发现爪跳从来都不会聚在一起。2013搞到了新鲜的Akabosia，这个号称长、爪的过渡类型，又加入了几个种，结果还是不支持单系。那怎么解释呢？我还是从一龄幼体着手看看有无新发现，Salina celebensis和Callyntrura guangdongensis的一龄背部毛序差异还是明显的，至少比长跳内部差异大，第IV腹节不少毛根本对不上。背部感觉毛序II-III腹节也有较大差异。我又重新去思考分子树，发现长、爪跳镶嵌在一起很有可能和胸部的感觉毛序是对应的。因为之前的长跳内部工作已经表明了感觉毛序在类群演化中的“奠基”意义。之前只是我们固有的认为弹器非常重要，想想等节跳科，弹器可是五花八门的也没分成多少个科嘛。Yoshii 1988年就有意识地提到，爪跳的类群似乎和长跳有部分对应关系，分类系统间有着天然联系（下图）。看来感觉毛序的意义可以再扩大一下了，精细毛序的比较仍是长角跳总科最具决定意义的特征。

至此，早期工作的一些疑问得到了部分解决，想要重新建立长角跳总科的分类系统并得到大家公认，可能仍是一件困难的事情。今年一定要写篇爪跳的文章来揭开这个混乱的开头，提出可能的方案。

Anyway, ideas would be supported by both morphological and molecular evidence.

我想做的很多，为何总是没有尽头......