stevenshi021的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/stevenshi021

博文

说说外行领导内行的事 吧

已有 2858 次阅读 2015-6-30 03:13 |个人分类:瞎说说|系统分类:观点评述

最近想申请国内某高校职位,人事发来申请表。原本以为申请表无非就是对申请人的基本信息的了解,应该不会花太多时间。可是当我看到这个所谓的申请表格时候我傻眼了,以下几个内容不知道如何填写:主要科研成果,主要学术贡献学术成就以及科学与社会经济价值。我不晓得什么可以称为科研成果,是那几篇水文章水论文就是学术成果吗,就是学术贡献吗。贡献、成果、成就这几个的字眼难道就这么低下吗,在我们科学领域等于文章吗。此外,难道每篇文章都会产生所谓的重大科学和社会经济价值吗。我想不以为然,这一表格让我想到了国内的5道杠这件事,就是所谓的行政上的那是权利游戏的准则为什么一定要生搬到科学领域呢。评价一个做科研的研究人员而言,只需罗列科研工作就可。置于那些所谓的冠冕堂皇的话应该是外人对这些工作的评价,而不是自我的吹嘘。科研工作者本身就不像我们的行政人员那么擅长吹嘘。无论搞个什么都能吹嘘一篇如何重要。我原本以为这是某一个高校的个例,但我自己搜寻了一下这不是个例而是一个共性。几个每个高校的人才引进都需要填写这样的一份表格,将你的那几篇文章那点事反过来复过去的贯穿这个申请表。我也看过国内的高校职位申请,申请人只需提供一个research statement, teaching statement 以及一份简历。这种方式觉得合情合理,阐述现有工作,提出将来的工作计划。而我们的这种申请表好像都是在考核申请人的吹嘘本领,制定这个表的人应该也不是做科学的。

闹骚发完,继续自我吹嘘。




https://blog.sciencenet.cn/blog-1236224-901572.html

上一篇:让大学校园里的学生重新拾起书包
收藏 IP: 149.169.213.*| 热度|

7 武夷山 谢爱华 陈楷翰 梁洁 许改霞 ybybyb3929 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 16:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部